Справа № 6/129-10

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24.12.2019 Справа № 6/129-10 ~~~~~~~~~~Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ~Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10 порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І. В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№ 1241 від 25.04.2016). Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 в задоволенні заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута було відмовлено, залишеною в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 6/129-10. Постановою Верховного суду від 10.10.2018 у справі № 6/129-10 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, а справу № 6/129-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. ~~~~~~~~~~ 22.07.2019 кредитор ТОВ Стако подав до суду клопотання № 5/19 від 06.06.2019, відповідно до якого просить суд звернутися до правоохоронних органів за фактом подання до господарського суду Сумської області Пересадько Р.І. підробленої копії неіснуючого листа ПАТ Піреус Банк МКБ за вих. № 1764/10-III, що містить ознаки кримінального правопорушення. Після повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, справу № 6/129-10 було призначено судом до розгляду. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII . Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України~ ~~~~~~~~Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~~~~~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ ~~~~~~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені~ ~~~~~~Кодексом України з процедур банкрутства. Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей визначених цією статтею. ~~~~ Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Соп`яненко О.Ю.) від 05.11.2019 постановлено розгляд справи № 6/129-10 здійснювати колегіально у складі трьох суддів. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/129-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., ~суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А. 18.12.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Нива Інвест про відвід судді Джепи Ю.А. з посиланнями на абз. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що суддя Джепа Ю.А. вже здійснювала розгляд заяви про відвід судді Соп`яненко О.Ю. в цій справі. Отже це свідчить про те, що вона вже приймала участь у розгляді заяви в межах цієї справи. Ухвалою суду від 19.12.2019 провадження у справі № 6/129-10 було зупинено, а матеріали справи № 6/129-10 та заяву ТОВ Євро Нива Інвест (про відвід судді Джепи Ю.А. було передано для автоматизованого визначення складу суду для вирішення питання про відвід. Ухвалою суду від 20.12.2019 у даній справі (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Євро Нива Інвест про відвід судді Джепи Ю.А. відмовлено. Відповідно до~ ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. В зв`язку з тим, що питання про відвід судді Джепи Ю.А. у даній справі вирішено, провадження у справі № 6/129-10 підлягає поновленню. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 6/129-10 поновити. 2. Призначити розгляд: - клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800); - клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про усунення від виконання обов`язків ліквідатора (від 04.03.2019 вх. № 614з); - заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу майна банкрута та про ~визнання недійсним договору купівлі-продажу (вх.№ 1241 від 25.04.2016); - клопотання ТОВ Стако № 5/19 від 06.06.2019 про звернення до правоохоронних органів за фактом подання до господарського суду Сумської області Пересадько Р.І. підробленої копії неіснуючого листа ПАТ Піреус Банк МКБ за вих. № 1764/10-III, що містить ознаки кримінального правопорушення (вх.№2198). - клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 2992 від 24.09.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/129-10 ; - заяви ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг (вх.№ 3353з від 30.10.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/129-10 в судове засідання ~на 27.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1 3. Ліквідатору надати суду відзив на заяву ГУ ДПС у Сумській області і ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг. 4.Комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором. 5.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Пересадьку Р.І., ТОВ "Євро Нива Інвест", Товарній біржі "Сумська регіональна біржа - Нова". Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:~ ~~~~~~htps://court.gov.ua/sud5021/. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп`яненко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Л. Котельницька Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Джепа