Справа № 04/01/5026/1089/2011

УХВАЛА 23 грудня 2019 року м. Київ Справа № 04/01/5026/1089/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М. перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі 04/01/5026/1089/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Євростандарт плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Під-ключ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків в межах справи № 04/01/5026/1089/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до Приватного підприємства "Під ключ" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штрафу у розмірі 38 420 грн в порядку процесуального примусу у справі № 04/01/5026/1089/2011. Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 у справі №04/01/5026/1089/2011 серед іншого, в порядку процесуального примусу стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 38 420 грн.; зобов`язано видати наказ. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 залишено без змін. Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції, зокрема, п. 16 передбачено ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, зазначена у п.16 ч. 1 ст. 255 ГПК України, касаційному оскарженню не підлягає . Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відтак, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011 в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штрафу у розмірі 38 420 грн в порядку процесуального примусу, яка відповідно до вимог ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штрафу у розмірі 38 420 грн в порядку процесуального примусу у справі № 04/01/5026/1089/2011. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г. Судді Банасько О.О. Огороднік К.М.