Справа № 2-276/10

справа № 2-276/10 УХВАЛА ~ ~ ~ ~ 20 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: ~~~~~~ головуючої судді~~~-~~~~~ Пилипюк Г.М. ~~~~~~ з участю секретаря~~~~-~~~~~Зубрицької О.М., ~ ~ ~ ~розглянувши у~відкритому судовому~засіданні в~залі суду~у місті~Львові заяву~ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 /попереднє прізвище ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою-клопотанням, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2007 року №2-1988/2007 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна. На обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою суду від 17.11.2010 року позовну заяву про поділ майна було повернуто позивачу, з того часу пройшло понад 9 років, а тому ще у 2010 році відпали потреби накладення арешту на вказане вище майно. Учасники по справі в судове засідання не прибули, подали письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Відповідно до ч. 2~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 2-1988/2007, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав. Суд встановив, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2007 року №2-1988/2007 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 17.11.2010 року позовну заяву про поділ майна було повернуто позивачу. Відповідно до ч. 1, ч. 2~ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Оскільки ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.11.2010 року, яка набрала законної сили позов повернуто позивачу, а вжиті ухвалою суду у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову. Вказана вище квартира належить ОСОБА_4 , що стверджується витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.02.2008 року. Крім цього, з врахуванням наведеного вище, оскільки з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровані 31.10.2007 року обтяження за номером: 5941392 на даний час актуальні, такі слід вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Керуючись ст.ст.~158,~260,~261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2007 року №2-1988/2007 щодо накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~~~~ Суддя/підпис/ З оригіналом згідно: Суддя:~~~~~~~~~~ Г.М.Пилип`юк