Справа № 904/31/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 26.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/31/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Драної Ю.В. за участю представників сторін: від кредитора: - представник ПАТ "Підприємство з іноземними інвестиціями" Ханіна А.Ф., довіреність №04 від 05.05.19р. - представник~ ~~~~~ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А., ~~~довіреність ~~~~~~№18/1691 від 01.03.2019 р. ~~~~~~~~~ - представник АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О., довіреність №426-К-О від 07.02.2019р. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбань Р.С., довіреність № 20266/04-36-08-07 від 23.10.19р. - представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості Платова М.О., довіреність №12/11-4381 від. 28.12.18р. - представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М., довіреність №1661 від 17.12.18р. від боржника: представник Сіменцова М.О., довіреність №211 від 23.10.2019р. за участю: представник розпорядника майном Лисенко А.В., довіреність б/н від 27.09.19р. розглянувши справу за за заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води ~~~~~~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води ~~~~~~ про визнання грошових вимог ~~Примак ОСОБА_1 СУТЬ СПОРУ: ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. 10.03.2016р. Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ~звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №18/1716 від 09.03.2016р. ~з грошовими вимогами до боржника в розмірі ~2253190,94грн., ~з яких 1706284,15грн. основного боргу, 81829,70грн. пені, 17780,82грн. 3% річних, 6960,80грн. штрафу 7%, 392960,14грн. інфляційних втрат, 47375,33грн. судового збору. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду. Відповідно до повідомлення розпорядника майном ~від 31.03.2016р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі в розмірі 2164400,44грн. (4 черга), 8870,50грн. (6 черга), 2756,00грн. (1 черга). Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/1716 від 09.03.2016р. визнано наступним чином: - боржником в розмірі 1704936,19грн. (4 черга); - розпорядником майна в розмірі 2164400,44грн. (4 черга), 88790,50грн. (6 черга). 01.09.2016р. Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ~звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №18/6060 від 23.08.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі ~512838,94грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду. Відповідно до повідомлення розпорядника майном ~№02-41/101 від 27.10.2016р. ~грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 247891,54грн. із включенням до 6 черги задоволення. Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/6060 від 23.08.2016р. ~визнано наступним чином: - боржником в розмірі 375995,71грн. ~(6 черга); - розпорядником майна в розмірі 247891,54грн. (6 черга). 13.03.2017р. Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ~звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №18/944 від 21.02.2017р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі ~7759,18грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. заяву кредитора прийнято до розгляду. Відповідно до повідомлення розпорядника майном ~№02-41/109 від 13.04.2017р. грошові вимоги кредитора відхилено, оскільки є поточними та повинні заявлятись кредитором в ліквідаційній процедурі. Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/944 від 21.02.2017р. ~визнано наступним чином: - боржником в розмірі 7759,18грн. (6 черга); - розпорядником майна відхилено. ~~~~~~~~~~ 12.03.2018р. ~~~~~~~~~~~Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ~звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №18/2141 від 02.03.2018р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі ~26959,94грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р. заяву кредитора прийнято до розгляду. Відповідно до повідомлення розпорядника майном ~№02-41/247 від 24.10.2019р. ~грошові вимоги кредитора відхилено, оскільки є поточними та повинні заявлятись кредитором в ліквідаційній процедурі. Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/2141 від 02.03.2018р. визнано наступним чином: - боржником в розмірі 26959,94грн. (6 черга) - розпорядником майна відхилено. Згідно із п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Дослідивши матеріали справи та грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: Стосовно заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №18/1716 від 09.03.2016р. слід зазначити наступне. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/2999/15 від 13.05.2015р. ~стягнуто ~з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2; ідентифікаційний код 19354901) на користь Державного підприємства „Східний гірничо збагачувальний комбінат (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) 63~ ~~~~~~~076,88 грн. основний борг, 3~ ~~~~~~~787,86 грн. пеню, 601,48 грн. 3% річних, 14~ ~~~~~~~490,77 грн. інфляційні втрати та 1~ ~~~~~~~827,00 грн. судовий збір, про що видати наказ. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 26.05.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 18.06.2015р. ВП№47901430. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/3213/15 від 21.05.2015р. стягнуто ~з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 517~ ~~~~~~~345 грн. 85 коп. - заборгованості, 50~ ~~~~~~~017 грн. 02 коп. - пені, 84~ ~~~~~~~635 грн. 03 коп. - інфляційних нарахувань, 3~ ~~~~~~~821 грн. 01 коп. - річних та 13~ ~~~~~~~118 грн. 01 коп. - витрат по сплаті судового збору. ~~~~ Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 05.06.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 18.06.2015р. ВП№47901608. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/3543/15 від 04.06.2015р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" ~на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 78019,14грн. - основного боргу, 4~ ~~~576,39 грн. - пені, 722,17 грн. - 3% річних, 8~ ~~~306,15 грн. - інфляційних втрат, 1~ ~~~832,48 грн. - судового збору. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 19.06.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 08.07.2015р. ВП№48068789. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4097/15 від 30.06.2015р. стягнуто з~ ~~~~~~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" ~на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 744 984 грн. 47 коп. - основного боргу, 203 581 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 10 281 грн. 34 коп. - 3% річних, 19 176 грн. 94 коп. частину витрат по сплаті судового збору. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 13.07.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 05.08.2015р. ВП№48330840. ~~~~~~~~~~Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4857/15 від 30.06.2015р. ~~~~стягнуто з ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~"Восток- Руда" на користь Державного підприємства "Східний гіричо- збагачувальний комбінат " ~23 512 грн. 41 коп. - основного боргу, ~~~~3063 грн. 07 коп. пені, 186 грн. 07 коп. - 3 % річних, 4286, 10грн. інфляційних втрат. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 13.07.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 06.08.2015р. ВП№48378395. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4472/15 від 30.06.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 72 693,26 грн. основний борг, 13 387,77 грн. пеню 0,1%, 5 705,00 грн. штраф 7%, 19 264,49 грн. інфляційні втрати. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 17.07.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 10.08.2015р. ВП№48402320. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4829/15 від 22.07.2015р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 3 907,12 грн. основного боргу, 35,32 грн. 3% річних, 1 289,35 грн. інфляційних втрат та судовий збір у сумі 1 623,77 грн. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 07.08.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 25.08.2015р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/5716/15 від 21.07.2015р. стягнуто з ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда на користь Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат ~12385, 66 коп. основного боргу, 1~ ~~~827 грн. судового збору. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 07.08.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 04.09.2015р. ВП №48602592. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4642/15 від 27.07.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Руда на користь Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат 47824,54грн. з яких: 29~ ~~~~~~~250,00 грн. основний борг, 5174,12 грн. пеня, 454,37 грн. 3% річних, 12~ ~~~~~~~946,05 грн. інфляційні втрати. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 07.08.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 14.09.2015р. ВП №48602277. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/5619/15 від 11.08.2015р. стягнуто з ~товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" ~на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 6 280 грн. 00 коп. боргу, 1 313 грн. 64 коп. пені, 70 грн. 20 коп. річних, 2 254 грн. 62 коп. інфляційних та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 15.09.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 15.10.2015р. ВП №48992249. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/6780/15 від 03.09.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~«Восток-Руда» на користь ~~~~Державного підприємства «Східний ~~~~гірничо-збагачувальний комбінат» 130~ ~~~640, 84 грн. ~~~~ заборгованості; 36~ ~~~827, 30 грн. - ~~~~інфляційних ~~~~втрат ~~~~та 1~ ~~~582, 27 грн. ~~~~ 3% річних та 3 381, 01 грн. витрат на сплату судового збору . Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 15.09.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 28.09.2015р. ВП №48849216. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/6776/15 від 02.09.2015р. стягнуто з ТОВ "ВОСТОК-РУДА" ~~~~на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суму основного боргу у розмірі 17~ ~~~940,00 грн., 5~ ~~~079,02 грн. - інфляційних втрат, 7% штрафу в розмірі 1~ ~~~255,80 грн.,1 544,12 грн. витрат по оплаті судового збору. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 18.09.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 15.10.2015р. ВП №48992141. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/8735/15 від 10.11.2015р. стягнуто ~з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 6 348,52 грн. основного боргу, 26,59 грн. 3% річних, 509,83 грн. пені та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. Доказів оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку не подано. На виконання рішення суду видано наказ від 27.11.2015р., який пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 09.12.2015р. ВП №49589093. Доказів погашення заборгованості боржником не подано. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Загальна сума заборгованості складає 2253190,94грн., з яких: - 1706284,15грн. основного боргу; - 392960,14грн. інфляційних втрат; - 17780,82грн. 3% річних; - 81829,70грн. пені; - 6960,80грн. штрафу; - 47375,33грн. судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/1716 від 09.03.2016р. в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 2164400,44грн. (4 черга), 88790,50грн. (6 черга). Стосовно грошових вимог Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/6060 від 23.08.2016р. слід зазначити наступне. 01.08.2012р. між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Восток-Руда» укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №859/45. Відповідно до п. 1.1 договору кредитор зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами ТОВ «Восток Руда». Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що споживач (боржник по справі) зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії». На виконання своїх зобов`язань кредитором надано передбачені договором послуги, ~про що свідчать узгоджені сторонами акти приймання виконаних послуг: -~~~~~~~~~~№11-0000006 від 31.01.2016р. на суму 10 330,49 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000025 від 29.02.2016р. на суму 11 535,13 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000049 від 31.03.2016р. на суму 21 217,40 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000079 від 30.04.2016р.на суму 24219,77грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000105 від 31.05.2016р. на суму 27 844,58 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000222 від 31.08.2015р. на суму 29 317,66 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000266 від 30.09.2015р. на суму 24 076,98 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000300 від 30.10.2015р. ~на суму 26 542,56 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000333 від 30.11.2015р. на суму 27 389,68 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000369 ~від 31.12.2015р. на ~~суму ~~25 ~~299,58грн.; ~~ -~~~~~~~~~~№11-0000129 ~30.06.2016р. на ~~суму 25944,96 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000191 від 29.07.2016р. на суму 17 342,33 грн. Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. ~~~~~~~~~~Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.~~~~~~~~~~ Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ~конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства). Як вбачається зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги за договором №859/45 від 01.08.2012р. частково, які виникли до порушення провадження у справі (11.02.2016р.), ~а саме в розмірі 132626,46грн. із включенням до 4 черги задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Решту вимог слід відхилити, оскільки вони є поточними та повинні заявлятись кредитором в межах ліквідаційної процедури. Також, ~12.05.2015 р. між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Восток - Руда» укладено договір № 260/45, про надання послуг. Відповідно до п. 1.1 договору кредитор зобов`язується здійснювати оперативно-диспетчерське обслуговування електричних мереж. Згідно з п. 2.4. договору оплата робіт здійснюється в 10-денний термін після отримання замовників «Актів приймання-здачі робіт», підписаних відповідальними особами замовника та виконавця відразу після їх виконання ~та направлених замовнику не пізнішк 2 числа наступного місяця. На виконання своїх зобов`язань кредитором надано передбачені договором послуги, ~про що свідчать узгоджені сторонами акти приймання виконаних послуг: -~~~~~~~~~~№11-0000207 від 28.08.2015р. на суму 9971,52грн.; -~~~~~~~~~~№8-10 від 31.08.2015р. на суму 3481,20грн.; -~~~~~~~~~~№9-10 від 30.09.2015р. на суму 2563,79грн.; -~~~~~~~~~~№9-1-10 від 20.09.2015р. на суму 1185,05грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000254 від 30.09.2015р. на суму 9 779,52 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000285 від 29.10.2015р. на суму 10 983,84 грн.; -~~~~~~~~~~№10-10 від 29.10.2015р. на суму 3 343,20 грн.; -~~~~~~~~~~№ 11-0000329 від 30.11.2015р. на суму 10 628,16 грн.; -~~~~~~~~~~№ 11-10 від 30.11.2015р. на суму 2 674,86 грн.; -~~~~~~~~~~№ 11-0000360 від 23.12.2015р. на суму 10 644,96 грн.; -~~~~~~~~~~№ 12-10 від 23.12.2015р. на суму 2 674,86 грн.; -~~~~~~~~~~№ 11-0000090 від 29.05.2015р. на суму 6 625,86 грн.; -~~~~~~~~~~№11-С000097 від 31.05.2015р. на суму 1 547,11 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000131 від 30.06.2015р. на суму 9 897,60 грн.; -~~~~~~~~~~№ 6-Ю від 30.06.2015р. на суму 2 287,90 грн.; -~~~~~~~~~~№ 39-Г-ОЗ від 30.07.2015р. на суму 3734,40 грн.; -~~~~~~~~~~№11-0000171 від 31.07.2015р. на суму 9 742,56 грн.; -~~~~~~~~~~№ 113-10 від 31.07.2015р. на суму 3168,20 грн., Всього виконано робіт на загальну суму 104 934,59 грн. Доказів погашення заборгованості боржником не подано. Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. ~~~~~~~~~~Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.~~~~~~~~~~ Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора за договором №260/45 від 12.05.2015 р. на загальну суму 104934,59грн. із включенням до 4 черги задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, ~кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 136843,23грн., що складаються з наданих послуг компенсації сплати за землю за період з січня 2014р. по травень 2016р. та підтверджуються рахунками-фактурами, а саме: від 31.01.2014 р. № 10-0000012 на суму 27 983,39 грн.; від 31.01.2014 р. № 10-0000013 на суму 3 029,16 грн.; від 28.02.2014 р. № 10-0000021 на суму З 029,16 грн.; від 31.03.2014 р. № 10-0000023 на суму 3 029,16 грн.; від 30.04.2014 р. № 10-0000038 на суму 3 029,16 грн.; від 31.05.2014 р. № 10-0000058 на суму 3 029,16 грн.; від 30.06.2014 р. № 10-0000071 на суму З 029,16 грн.; від 31.07.2014 р. № 10-0000081 на суму 3 029,16 грн.; від 31.08.2014 р. № 10-0000092 на суму 3 029,16 грн.; від 30.09.2014 р. № 10-0000096 на суму 3 029,16 грн.; від 31.10.2014 р. № 10-000107 на суму З 029,16 грн.; від 30.11.2014 р. № ~10-0000123 на суму 3 ~029,16 грн.; від30.12.2014р. р. № 10-0000136 на суму 3 029,16 грн.; від 30.01.2015 р. № 10- 0000011 ~на суму 3 ~783,46 грн.; від 28.02.2015 р. № ~10-0000018 на суму З 783,46 грн.; від 31.03.2015 р. № ~10-0000032 на суму 3 783,46 грн.; від 30.04.2015р.№ 10-0000044 на суму 3 783,46 грн.; від 31.05.2015 р. № 10- 0000051 ~на суму 3 ~783,46 грн.; від 30.06.2015 р. № ~~10-0000059 на суму 3 783,46 грн.; від 31.07.2015 р. № ~10-0000065 ~на суму 3 ~783,46 грн.; від 31.08.2015 р. № 10-0000070 на суму 3 783,46 грн.; від 30.09.2015 р. № 10-0000084 на суму 3 ~783,46 грн.; від 31.10.2015 р. № ~10-0000090 на суму З 783,46 грн.; від 30.11.2015 р. № ~10-0000099 на суму 3 783,46 грн.; від 31.12.2015 р. № 10-0000109 на суму 3 783,46 грн.; від 31.01.2016 р. № 10- 0000011 ~на суму 5 421,68 грн.; від 29.02.2016 р. № ~~10-0000020 на суму 5421,68грн.; від 31.03.2016р. №10-0000034 на суму 5421,68грн.; від 30.04.2016р. №10-0000041 на суму 5421,68грн.; від 31.05.2016р. №10-0000050 на суму 5421,68грн. Кредитором не подано доказів наявності договірних відносин між сторонами на підставі яких виставлено рахунки за виконані роботи. Згідно з Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинним документом визнається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідно зі ст.9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарської операції є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складений документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що ~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ~~~~~~~~~~Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. ~~~~~~~~~~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст.74 ГПК України). ~~~~~~~~~~Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України). ~~~~~~~~~~Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України). ~~~~~~~~~~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України). ~~~~~~~~~~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України). ~~~~~~~~~~Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. ~~~~~~~~~~Оскільки надані кредитором рахунки-фактури не підтверджують, а ні факту наявності договірних відносин між сторонами, а ні факту виконання самих робіт та прийняття їх боржником, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в розмірі 136843,23грн. за надання послуг компенсації сплати за землю. Враховуючи викладене, грошові вимоги за заявою №18/6060 від 23.09.2016р. підлягають визнанню в розмірі 2756,00грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення, 237561,05грн. із включенням до 4 черги задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~ Стовно грошових вимог Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за заявою №18/944 від 21.02.2017р. та №18/2141 від 02.03.2018р. слід зазначити наступне. 01.08.2012р. між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Восток-Руда» укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №859/45. Відповідно до п. 1.1 договору кредитор зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами ТОВ «Восток Руда». Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що споживач (боржник по справі) зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії». На виконання своїх зобов`язань кредитором надано передбачені договором послуги, ~про що свідчать узгоджені сторонами акти приймання виконаних послуг: №11-0000238 від 31.08.2016р. на суму 1211,87грн. №11-0000283 від 30.09.2016р. на суму 2216,69грн. №11-0000317 від 31.10.2016р. на суму 1523,29грн. №11-0000353 від 30.11.2016р. на суму 1386,46грн. №11-0000390 від 31.12.2016р. на суму 1420,87грн. №11-0000004 від 31.01.2017р. на суму 581,45грн. №11-0000019 від 28.02.2017р. на суму 609,01грн. №11-0000038 від 31.03.2017р. на суму 1485,86грн. №11-0000057 від 28.04.2017р. ~на суму 1600,30грн. №11-0000084 від 31.05.2017р. на суму 1742,36грн. №11-0000108 від 30.06.2017р. на суму 1418,77грн. №11-0000211 від 31.07.2017р. на суму 3407,51грн. №11-0000253 від 31.08.2017р. на суму 3532,25грн. №11-0000279 від 29.09.2017р. на суму 3382,50грн. №11-0000309 від 31.10.2017р. на суму 3598,48грн. №11-0000336 від 30.11.2017р. на суму 3220,39грн. №11-0000357 від 29.12.2017р. на суму 2381,06грн. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ~конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства). Як вбачається зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Суд вважає за необхідне грошові вимоги за заявою №18/944 від 21.02.2017р., що виникли на підставі договору №859/45 від 01.08.2012р. за період з серпня 2016р. по грудень 2016р. в розмірі 7759,18грн. та за заявою №18/2141 від 02.03.2018р. що виникли на підставі договору №859/45 від 01.08.2012р. за період з січня 2017р. по грудень 2017р. в розмірі 26959,94грн. відхилити, оскільки зазначені грошові вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є поточними та повинні заявлятись кредитором в межах ліквідаційної процедури або в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вирішуватись в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні. З огляду на викладене грошові вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягають частковому визнанню в розмірі 5512,00грн. (1 черга), 2401961,49грн. (4 черга), з яких 237561,05грн., які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 88790,50грн. (6 черга). Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, ~45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: Визнати частково грошові вимоги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води ~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води ~розмірі 5512,00грн. (1 черга), 2401961,49грн. (4 черга), з яких 237561,05грн., які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 88790,50грн. (6 черга). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області. ~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя С.А. Примак ~ ~ ~