Справа № 904/31/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 26.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/31/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Драної Ю.В. за участю представників сторін: від кредитора: - представник ПАТ "Підприємство з іноземними інвестиціями" Ханіна А.Ф., довіреність №04 від 05.05.19р. - представник~ ~~~~~~~ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А., довіреність №18/1691 від 01.03.2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - представник АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О., довіреність №426-К-О від 07.02.2019р. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбань Р.С., довіреність № 20266/04-36-08-07 від 23.10.19р. - представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості Платова М.О., довіреність №12/11-4381 від. 28.12.18р. - представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М., довіреність №1661 від 17.12.18р. від боржника: представник Сіменцова М.О., довіреність №211 від 23.10.2019р. за участю: представник розпорядника майном Лисенко А.В., довіреність б/н від 27.09.19р. розглянувши справу за заявою Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води про визнання грошових вимог ~~~~~Примак С.А. СУТЬ СПРАВИ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. 25.03.2016р. Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №2911/10/04-16-10-022 від 22.03.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5468420,64грн., ~з яких: - 4876567,73грн. основний платіж; - 569287,69грн. штрафні санкції; - 22565,22грн. пеня. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду. Відповідно до звіту розпорядника майном №02-42/44 від 31.03.2016р. грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 209530,54грн. (3 черга) та 2756,00грн. судового збору (1 черга). Грошові вимоги в розмірі 5258890,10грн. відхилено, оскільки кредитором не подано доказів щодо підстав їх виникнення. 13.05.2016р. до суду надійшло заперечення кредитора за вих. №2528/10/10-04-16 від 05.05.2016р. на відхилення розпорядником майна грошових вимог кредитора. Відповідно до уточненого повідомлення №02-41/241 від 18.10.2019р. розпорядником майна вимоги кредитора визнано в розмірі 1376163,81грн., решту відхилено як поточні та такі, що не підтверджено відповідними доказами. Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області включено до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - боржником 1375545,13грн. (6 черга); - розпорядником майна 1376163,81грн. (6 черга). 12.12.2019р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли уточнені розрахунки заборгованості боржника. Ухвалою суду від 26.12.2019р. замінено кредитора по справі №904/31/16 Верхньодніпровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; код ЄДРПОУ 43145015). Розглянувши грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: Згідно даних кредитора, ~а саме ~обліку податків в картках особових рахунків платника податків боржник має податковий борг в сумі 5 468 420,64 грн., в тому числі: ~~~~~~~~~~ 1. По орендній платі з юридичних осіб в Жовтоводському відділенні (код платежу 18010600) в сумі 4142603,18 грн. з них: основний платіж 681217,42грн., ~основний податок згідно звіту на 2016 рік - 2055984,28грн., пеня - 8517,19грн., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~штрафні санкції до відома - 396884,29грн.~~~~~~~~~~ 2. По орендній платі з юридичних осіб в П`ятихатському відділенні (код платежу 18010600) в сумі 1188861,31 грн. з них: основний платіж - 264429,93грн., ~основний податок згідно звіту на 2016 рік - 749700,87грн., ~пеня-14034,58грн., ~штрафні санкції на оскарженні - 91120,56грн. (14.03.2016р. винесено рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області яким в задоволені скарги відмовлено, а скаргу платника залишено без задоволення), ~штрафні санкції до відома - 39575,37грн. 3. Податок на нерухоме майно з об`єктів нежитлової нерухомості в Жовтоводському відділені ( код платежу 18010400) в сумі 6 846,53 грн. з них: основний платіж - 1357,40грн., пеня 11,75грн., штрафні санкції до відома - 5477,38грн. ~~~~~~~~~~ 4. Податок на нерухоме майно з об`єктів житлової нерухомості в Жовтоводському відділені ( код платежу 18010100) в сумі 54 802,28 грн. з них: основний платіж - 196,60грн., ~основний податок згідно звіту на 2016 рік - 54253,52грн., ~пеня - 1,70грн., ~штрафні санкції до відома - 350,46грн. ~~~~~~~~~~ 5. Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в П`ятихатському відділені (код платежу 19010201) в сумі 60 981,18грн. з них: ~основний платіж 39427,71грн., ~штрафні санкції на оскарженні - 21553,47грн. (14.03.2016р винесено рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області яким в задоволені скарги відмовлено, а скаргу платника залишено без задоволення). ~ ~~~~~~~~~~ 6. Надхоження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах (код платежу 19010301) в сумі 14 326,16 грн. з них: ~штрафні санкції на оскарженні - 14326,16грн. (14.03.2016р винесено рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області яким в задоволені скарги відмовлено, а скаргу платника залишено без задоволення). ~~~~~~~~~~Підставою виникнення податкового боргу є несплата ТОВ „Восток Руда" у встановлений законом термін грошових зобов`язань на підставі наступних документів: - податкова декларація з плати за землю від 04.02.2015р. (Пятихатське відділення) - податкова декларація з плати за землю від 04.02.2015р. (Жовтоводське відділення) - податкова декларація з податку на нерухоме майном, відмінне від земельної ділянки від 10.02.2015р. - податкова декларація з плати за землю від 09.02.2016р. (Жовтоводське відділення) - податкова декларація з плати за землю від 09.02.2016р. (П`ятихатське відделення) - податкова декларація з екологічного податку від 28.01.2016р. (Жовтоводське відділення) - податкова декларація ~з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 03.02.2016р. (Жовтоводське відділення). П.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ~~~~~Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Відповідно до ~~~п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається: 129.1.1. при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); 129.1.2. при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); 129.1.3. при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання. ~~~~~~~~~~П.п. 126.1., 126.2, 126.3 статті 126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. У разі порушення платником податків строку сплати до бюджету узгодженого грошового зобов`язання, передбаченого абзацом другим підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222 цього Кодексу, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 відсотків суми такого грошового зобов`язання. ~~~~~~~~~~Розглянувши подані кредитором докази, суд вважає за необхідне грошові вимоги ~визнати наступним чином: 1. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в Жовтоводському відділенні ~за 2015 рік визнати в розмірі 681 217,42 грн. із включенням до 3 черги задоволення. 2. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в Жовтоводському відділенні ~за 2016 рік визнати в розмірі - 277 816,75 грн. (за січень 2016 р.) із включенням до 3 черги задоволення. Вимоги в розмірі 1 778 167,53 грн. слід відхилити, оскільки вони є поточним та повинні заявлятись кредитором в межах ліквідаційної процедури. - 8517,19 грн. пеня нарахована у відповідності до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України за період з 31.01.2016р. по 11.02.2016р. ~із включенням до 6 черги задоволення. -~~~~~~~~~~ 335591,17грн. штрафні санкції нараховані на підставі ст. 126 ПК України та ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Решта штрафних санкцій в розмірі 61293,12грн. підлягає відхиленню, оскільки нарахована, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. ~ 3. ~Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в П`ятихатському відділенні за 2015 рік визнати в розмірі 294 429,93 грн. із включенням до 3 черги задоволення; 4. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в П`ятихатському відділенні за 2016 рік ~визнати в розмірі 68 154,62 грн. (за січень 2016р.) із включенням до 3 черги задоволення. ~ В решті вимог в розмірі 681546,25грн. відхилити, оскільки вимоги є поточними та повинні заявлятись в межах ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~- 14034,58 грн. пеня нарахована у відповідності до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України за період з 31.01.2016р. по 11.02.2016р. із включенням до 6 черги задовлення. 5. Заборгованість з податку на нерухоме майно з об`єктів нежитлової нерухомості визнати в розмірі 1357,40 грн. із включенням до 3 черги задоволення. -~~~~~~~~~~11,75 грн. пеня нарахована у відповідності до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України за період з 31.01.2016р. по 11.02.2016р. із включенням до 6 черги задоволення. -~~~~~~~~~~4694,89грн. штрафні ~санкції до ~відома ~із включенням до 6 черги задоволення. Решта штрафних санкцій в розмірі 782,49грн. підлягає відхиленню, оскільки нарахована в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. 6. ~Заборгованість з податку на нерухоме майно з об`єктів нежитлової нерухомості за 2015 рік визнати в розмірі 196,60 грн. із включенням до 3 черги задоволення. 7. ~~Заборгованість з податку на нерухоме майно з об`єктів нежитлової нерухомості за 2016 рік визнати в розмірі 13 563,38 грн. (за січень 2016р.) Решту вимог відхили оскільки вони є поточними та повинні заявлятись кредитором в ліквідаційні процедурі. -~~~~~~~~~~1,70грн. пеня нарахована у відповідності до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України за період з 31.01.2016р. по 11.02.2016р. із включенням до 6 черги задоволення. -~~~~~~~~~~штрафні ~~санкції ~до ~~відома ~~330,80грн. із включенням до 6 черги задоволення. Решта штрафних санкцій в розмірі 19,66грн. підлягає відхиленню, оскільки нарахована в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. 8. ~Заборгованість з ~надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти ~за 4 кв. 2015р. визнати в розмірі 39 427,71 грн. із включенням до 3 черги задоволення. Штрафні санкції в розмірі 21553,47 грн. підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. 9.~~~~~~~~~~Заборгованість з находження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах, ~а саме штрафні ~санкції на ~оскарженні ~в розмірі ~14326,16 ~грн. відхилити, оскільки вони нараховані в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Також кредитором заявлено до визнання ~штрафні ~санкції (на оскарженні) в розмірі 91120,56 ~грн. та штрафні санкції (до відома) в розмірі ~39575,37 грн. нараховані по орендній платі з юридичних осіб в П`ятихатському відділенні (код платежу 18010600). Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що ~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ~~~~~~~~~~Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. ~~~~~~~~~~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст.74 ГПК України). ~~~~~~~~~~Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України). ~~~~~~~~~~Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України). ~~~~~~~~~~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України). ~~~~~~~~~~В зв`язку з тим, що кредитором не подано належних доказів, що підтверджують нарахування та підстави виникнення штрафних санкції (на оскарженні) в розмірі 91120,56 ~грн. та штрафних санкцій (до відома) в розмірі ~39575,37 грн., суд вважає за необхідне грошові вимоги в цій частині відхилити. Кредитором подано заяву з грошовими вимогами з порушення строку, встановленого ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що діяв на момент звернення кредитора із заявою до суду та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Таким чином, грошові вимоги ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як правонаступника Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) підлягають задоволенню в розмірі ~2756,00грн. судового збору (1 черга задоволення), 1376163,81грн. (3 черга, задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 363182,08грн. (6 черга задоволення). Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро (як правонаступника Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 1376163,81грн. (4 черга, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), ~~363182,08грн. (6 черга). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області. Суддя С.А. Примак ~ ~ ~