Справа № 905/1158/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" січня 2020 р. Справа №905/1158/18 Суддя-доповідач Здоровко Л.М., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, (вх. №126 Д/2) на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №905/1158/18 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія", м. Слов`янськ, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2018 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство ПП "Торгово-виробнича компанія". Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони б/н від 25.09.2019; замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826). Окремою ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 у справі №905/1158/18 повідомлено керівника Головного управління ДПС у Донецькій області про недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Постановлено керівнику Головного управління ДПС у Донецькій області надати відповідь щодо обставин, з яких постановлено дану окрему ухвалу, не пізніше чотирнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено керівнику Головного управління ДПС у Донецькій області, що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також до кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України. Окрема ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що направлення представником Головного управління ДПС у Донецькій області клопотання від 29.11.2019 про заміну сторони з питання, яке вже вирішено судом (про заміну сторони у справі) свідчить про зловживання процесуальними правами учасником провадження у справі та порушення пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить окрему ухвалу від 11.12.2019 у справі №905/1158/18 скасувати. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році (станом на момент звернення з апеляційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00грн. Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору. Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі. Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху. Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 у справі № 905/1158/19 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвалу надіслати Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач Л.М. Здоровко