Справа № 04/5026/803/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "13" січня 2020 р. Справа№ 04/5026/803/2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Грека Б.М. Верховця А.А. розглянувши заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід за апеляційною скаргою громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 у справі №04/5026/803/2012 (суддя - Хабазня Ю.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (далі - ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод») в особі ліквідатора Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 ТОВ «ВІГ-Жашкіський цукровий завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. 220.08.2019 ліквідатором банкрута в межах справи про банкрутство ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» подано позовну заяву з вимогами витребувати у громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» частини майнового комплексу за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Маслозаводська, 8; зобов`язати державного реєстратора скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи про право приватної спільної часткової власності на спірне майно; зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» на спірне майно. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 позовну заяву задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно відповідно до переліку, зазначеного у п. 1.1., 1.2. оскаржуваного рішення та скасовано відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право приватної спільної часткової власності на зазначене майно. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадянин КНР ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви ліквідатора боржника відмовити у повному обсязі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), судді Грек Б.М., Верховець А.А. До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі. Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі №04/5026/803/2012 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2013 (в частині розгляду грошових вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 04/5026/803/2012 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі №04/5026/803/2012 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. касаційну скаргу ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та постанову Господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 залишено без змін. Також, постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі №04/5026/803/2012 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М., суддів Полякова Б.М., Короткевича О.Є. Касаційну скаргу ТОВ «ЛВС-2012» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 скасовано. Справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №04/5026/803/2012 задовольнити. 2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №04/5026/803/2012. 3. Матеріали справи №04/5026/803/2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.М. Грек А.А. Верховець