Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/5025/46/12

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
14.01.2020
Суддя
Крамар С.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "14" січня 2020 р. м. Хмельницький Справа № 11/5025/46/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп", м. Шепетівка про визнання банкрутом (клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про звільнення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора; клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури) Представники сторін: від кредиторів: Вінярська В.В. - представник ГУ ПФУ у Хмельницькій області за довіреністю №25/08 від 02.01.2020р.; Миханчук Л.К. - представник ГУ ДПС у Хмельницькій області за довіреністю№5673/22-01-08-03 від 09.10.2019р.; Жубржицька О.М. - представник Шепетівського міського центру зайнятості №20-01/37 від 09.01.2014р. від боржника: не з`явився; за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Побережного В.Т. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалою суду від 12.01.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Вудекіп", м.Шепетівка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 22.05.2012р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі про банкрутство ТзОВ "Вудекіп", м. Шепетівка та суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відкрито процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунашенка В.І. Ухвалою суду від 13.09.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 18.10.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кунашенка В.І. Ухвалою суду від 18.01.2016 р. припинено з 10.08.2015р. повноваження ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Кунашенко В.І. призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Вудекіп", арбітражного керуючого Побережного В.Т. 01.08.2019р. на адресу суду від кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання від 31.07.2019р. про звільнення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання повноважень ліквідатора по справі у зв`язку із анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 05.09.2019р. клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області від 31.07.2019р. про звільнення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання повноважень ліквідатора по справі призначено до розгляду. Ухвалами суду розгляд заяви відкладався у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи. Востаннє строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Вудекіп" продовжено до 18.03.2019р. 20.12.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Побережного В.Т. надійшло клопотання №94 від 18.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Ухвалою суду від 23.12.2019р. клопотання про продовження строку призначено до розгляду в судовому засіданні. Ліквідатор в судовому засіданні просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі у зв`язку із необхідністю формування кінцевого звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу для подання на затвердження. В судовому засіданні подав протокол зборів комітету кредиторів, згідно якого кредитори погодили продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці. Заперечував щодо звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора по справі. Зазначив, що на даний час зупинено дію наказу Мінюсту про анулювання свідоцтва виданого Побережному В.Т. на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури на термін погоджений згідно протоколу №38 від 13.01.2020р. Представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, у зв`язку зі зупиненням дії наказу Мінюсту від 07.06.2019р. №1713/5, подала клопотання про залишення без розгляду клопотання від 31.07.2019р. про звільнення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання повноважень ліквідатора. Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області та ліквідатора, господарським судом враховується наступне: Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції України №3935/5 від 06.12.2019р. „Про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2019р. №1713/5", зупинено дію наказу Мінюсту про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Побережному В.Т.. Враховуючи вищезазначене, зважаючи на подання представником кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області клопотання від 14.01.2020р. про залишення без розгляду клопотання від 31.07.2019р. про звільнення арбітражного керуючого Побережного В.Т., суд вважає за належне залишити клопотання від 31.07.2019р. без розгляду. Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута. Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом. При цьому слід врахувати, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури. Згідно із наявного в матеріалах справи клопотання ліквідатор - арбітражний керуючий Побережний В.Т. просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців у зв`язку з поданням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ „Вудекіп" №38 від 13.01.2020р. кредитори погодили продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги те, що у встановлені Кодексом України з процедур банкрутства строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, зважаючи на позицію кредиторів по справі, суд вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто до 18.06.2019р. Керуючись ст. 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області від 31.07.2019р. про звільнення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання повноважень ліквідатора залишити без розгляду. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Побережного В.Т. № 94 від 18.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задовольнити частково. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Вудекіп" до 18.06.2019р. Зобов`язати ліквідатора - під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити усі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. Ухвала оголошена та набрала законної сили 14.01.2020р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текс ухвали складено 14.01.2019р. Суддя Крамар С.І. Віддруковано 9 прим. (надіслати всім реком.): 1 - до справи; 2 - Головне управління ПФУ в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Герцена, 10) 3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) 4 - ПАТ "Дельта Банк" - на адресу: м.Київ, вул. Фрунзе, 39; 5 - Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському р-ні - на адресу: м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 46; 6 - Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - на адресу: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47; 7 - ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ", 04655, м.Київ, пр-т Московський, 28А, БЦ „SP HALL", 8-й поверх; 8 - ліквідатору Побережному В.Т. ( АДРЕСА_1 ) 9 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/5025/46/12 — Ухвала — Кишеня