Справа № 14/5007/1366-Б/12

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА "14" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 14/5007/1366-Б/12 ~~Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник"~Ігнатіва О.Л. до Першотравневої селищної ради про стягнення 530005,32 грн у межах справи №14/5007/1366-Б/12 ~за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область) та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (м. Овруч, Житомирська область) до боржника Обслуговуючого підприємства "Комунальник" (смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область) про банкрутство, ~~~ за участю представників сторін: - від заявника (позивача): не з`явився - від відповідача: не з`явився від кредиторів: не з`явилися;- ~ ВСТАНОВИВ: ~ у провадженні Господарського суду Житомирської області ~перебуває справа про банкрутство Обслуговуючого підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область). Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 відкладено підготовче засідання суду на 14.01.2020 о 10:40 год. 10.01.2020 на адресу суду від Першотравневої селищної ради надійшов відзив на заяву ліквідатора про ~стягнення ~з селищної ради грошових коштів в сумі 530005,32 грн у якому селищна рада заперечує проти заявлених вимог. Крім того, просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства та провести підготовче судове засідання за відсутності уповноваженого представника. 13.01.2020 до суду від ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник"~ Ігнатіва О.Л. надійшов розрахунок заявлених вимог. Суд прийшов до висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд ухвалив протокольну ухвалу: задовольнити клопотання Першотравневої селищної ради ~про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Ліквідатор Обслуговуючого підприємства "Комунальник"~Ігнатіва О.Л. та інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися. У судовому засіданні розглядається клопотання Першотравневої селищної ради про закриття провадження по справі. Розглянувши вищезазначене клопотання Першотравневої селищної ради, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. У даному випадку предметом позову є спір про ~стягнення 530005,32 грн, які за умови їх стягнення ~з відповідача будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог. Відтак, дана справа відноситься до юрисдикції господарських судів та територіально підсудна Господарському суду Житомирської області, що розглядає справу №14/5007/1366-Б/12 про банкрутство Обслуговуючого підприємства "Комунальник". За вказаних обставин, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі. За приписами п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відповідно до частини 1 статті 183 ~ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України. За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: ~~~~~~~~~~1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Як убачається з матеріалів справи, станом на день розгляду заяви закінчується ~строк на проведення підготовчого провадження, встановлений статтею 177 ГПК України. Крім того, за результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу. Ліквідатором Обслуговуючого підприємства "Комунальник"~ Ігнатівом О.Л. та Першотравневою селищною радою ~додаткових доказів та пояснень надіслано не було. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити заяву ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник"~ ІгнатіваО.Л. до Першотравневої селищної ради про стягнення 530005,32 грн до судового розгляду по суті у межах справи про банкрутство №14/5007/1366-Б/12. Керуючись статтями 20, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею ~7 Кодексу України з процедур банкрутства- УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Першотравневої селищної ради про закриття провадження у справі відмовити. 2. Закрити підготовче провадження та призначити заяву ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник"~Ігнатіва О.Л. до Першотравневої селищної ради про стягнення 530005,32 грн до судового розгляду по суті у межах справи про банкрутство №14/5007/1366-Б/12. 3. Призначити розгляд заяви по суті в судовому засіданні на "18" лютого 2020 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, ~зал судових засідань 407. 4. Викликати в засідання суду представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 15.01.2020. Суддя Костриця О.О. ~~~~~ ~ ~ ~ ~