Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/270/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
16.01.2020
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 16.01.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/270/17~ ~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ~у справі № 904/270/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд», м.Київ до: - Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро, - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ, - - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м.Київ, про визнання недійсними Додаткової угоди №14 від 30.04.2015р. до Договору поруки №6.8-01/П-1 від 06.03.2006р. та Додаткової угоди №13 від 30.04.2015р. до Договору поруки №7-1-40/П-3 від 01.12.2006р., укладених між Об`єднанням "Донецькпродторг" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у справі №904/270/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м.Київ до боржника Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27, ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною ~скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 ~у справі № 904/270/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020 року. об 11:15 год. 26.11.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у в одному із наступних судів: - Господарський суд Сумської області; - Сумський окружний адміністративний суд; - Сумський апеляційний суд; - Зарічний районний суд ~м. Суми; - Сумський районний суд Сумської області. Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» в Центральному апеляційному господарському суді, в залі суду який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 28.01.2020 о 11 год. 15 хв. вже призначено проведення відеоконференції по справі №904/2344/19. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі ~~~~~~~~№ 904/270/17 - ~відмовити. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/270/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/270/17 — Ухвала — Кишеня