Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1804/14

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
15.01.2020
Суддя
Пінтеліна Т.Г.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 15 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1804/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області до: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 60644,75 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умова, за період з липня по листопад 2019р. в межах справи за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078) про банкрутство, за участю представників сторін: від позивача: Лісовець-назаренко Л.Ю., довіреність № 16895/08 від 24.12.2019; від відповідача - не з`явився; слухач - ОСОБА_1 Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". в с т а н о в и в: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" з позовом про стягнення 60644,75 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умова, за період з липня по листопад 2019р. Ухвалою від 18.12.2019 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 15.01.2020 на 10:00 год. Сторони належним чином повідомлені про дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Позивачем 08.01.2020 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з липня по грудень 2019 у сумі 72 392,88 грн. Суд приймає дану заяву до розгляду. Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов - до 27.12.2019, а заперечення у випадку їх наявності до 13.01.2020, однак станом на 15.01.2020 відповідач не надав до суду та не надіслав позивачу відзиву на позовну заяву по суті позовних вимог. Вимоги до форми та змісту відзиву встановлено ст. 165 ГПК України, відповідачі мають враховувати зазначені приписи. Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У зв`язку з першою неявкою в судове засідання представника відповідача, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи суд відкладає підготовче засідання в межах встановлених ГПК України строків. Керуючись, ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання у підготовчому провадженні на 10 лютого 2020 року о 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 2. Явку в судове засідання 10.02.2020р. представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. За приписами ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.01.2020р. та не підлягає оскарженню. Суддя Т.Г. Пінтеліна

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1804/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1804/14 — Ухвала — Кишеня