Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року за клопотанням Національного банку України про поновлення провадження в справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відмовлено представнику позивача у задоволенні його клопотання про поновлення провадження у справі.
21.11.2019 Національний банк України звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Відповідно до вимог чинного законодавства, окремим об`єктом оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції, які прямо передбачені в ч. 1 ст. 353ЦПК України.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року про відмову в поновленні провадження до вищезгаданих ухвал не відноситься.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Національного банку України підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Таким чином, чинним процесуальним законодавством встановлений відповідний порядок перегляду судом апеляційної інстанції лише рішень та ухвал суду першої інстанції передбачених в ч. 1 ст. 353 ЦПКУкраїни.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Справа № 757/647/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3629/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року за клопотанням Національного банку України про поновлення провадження в справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов