Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" січня 2020 р. Справа № 921/301/17-г/11
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В, Хабіб М.І.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року (суддя Сидорук А.М.) у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11, якою в задоволенні заяви Приватного підприємства "Дебют-Д" б/н від 20.11.2019 /вх.№21305 від 21.11.2019/ про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альпо" на підставі п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства - відмовлено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32549973 на 90 /дев`яносто/ календарних днів. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Дебют-Д" про відсторонення арбітражного керуючого Кобельника О.С. від виконання обов`язків розпорядника майна - відмовлено. Заяву № 192 від 05.12.2019 арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича про припинення повноважень розпорядника майна - задоволено. Достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973. Зобов`язано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" в строк до 20 грудня 2019 року надати суду клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого у справі про банкрутство із зазначенням кандидатури арбітражного керуючого в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Клопотання арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича від 25.11.2019 № 02-19/180 про стягнення з Приватного підприємства "Дебют-Д" - 97 312,07 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Альпо" та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" - 16 127,63 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Альпо" - задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Дебют-Д" на користь арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича основну грошову винагороду арбітражного керуючого /розпорядника майна/ в розмірі 25 159,55 грн.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" просить суд:
Поновити строк на подання апеляційної скарги;
Скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11 - в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з ПП «Дебют-Д» на користь арбітражного керуючого Кобельника О.С. грошової винагороди в сумі 25159,55 грн.;
Закрити провадження у справі №921/301/17-г/11 на підставі п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з питань банкрутства;
Відмовити арбітражному керуючому Кобельнику О.С. у задоволенні клопотання про стягнення основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Альпо.
Оскаржувана ухвала відправлена судом учасникам справи 26 грудня 2019 року, отримана апелянтом 27 грудня 2019 року (т.6, а.с.268, 270).
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11 відправлена суду першої інстанції поштою 30 грудня 2019 року. Отже наявні законні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення апелянту повної ухвали суду.
Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо» при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11 не дотримало вимог статті 258 ГПК України - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Зокрема, у частині третій цієї статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.
Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11 необхідно сплатити 1921 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпо» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпо» з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців