Справа № 904/5402/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/5402/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19, просить визнати ОСОБА_3 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" стороною справи про банкрутство № 904/5402/19, скасувати повністю оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД". Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України). У даному випадку, ухвала, що оскаржується, проголошена 05.12.2019, а складена у повному обсязі 06.12.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 16.12.2019. Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області здана нарочно (доказів направлення її поштою матеріали апеляційної скарги не містять) до суду 08.01.2020, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновить з поважних причин строк на апеляційне оскарження, проте які саме це поважні причини апелянтом не зазначено. Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України). Проте, до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні, кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп". Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - направити копію апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні, кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" та надати до суду належні докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек); - зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.А. Коваль