Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12/133-09

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
21.01.2020
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21.01.2020 Справа № 12/133-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат. Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ Сумський м`ясокомбінат визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 10.09.2018 припинено повноваження ліквідатора Наумової О. В. та призначено ліквідатором ВАТ Сумський м`ясокомбінат арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича. 20.01.2020 представник ТОВ «ТД «Купець» подав до суду скаргу № б/н від 17.01.2020 на дії ліквідатора, в якій просить суд визнати незаконним та незадовільним виконання арбітражним керуючим Єрмаком О.Ю. повноважень ліквідатора у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» та припинити повноваження арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. як ліквідатора у справі. 20.01.2020 представник ТОВ «ТД «Купець» подав до суду заяву ~№ б/н від 17.01.2020 про скасування другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», в якій просить суд визнати недійсним протокол проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» від 18.03.2019 та визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», що укладений за результатами проведення другого повторного аукціону від 18.03.2019. Суд вважає за необхідне призначити розгляд ~справи у судове засідання. Керуючись ст. ст. ~234, ~235 Господарського процесуального Кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд справи № 12/133-09, а саме: скаргу № б/н від 17.01.2020 ТОВ «ТД «Купець» на дії ліквідатора; заяву ~№ б/н від 17.01.2020 ТОВ «ТД «Купець» про скасування другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у судове засідання ~~~~на 20.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3. 2. Залучити до участі у справі з розгляду заяви про скасування другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Українську універсальну біржу (36000, м. Полтава, вул.. Шевченка, 52, код 25158707) та товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл-Інвест (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, проспект Гагаріна, 77, код 37988789) . 3. Запропонувати Українській універсальній біржі та ТОВ Рітейл-Інвест надати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ ТД Купець про скасування другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу. 4. Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати суду письмові пояснення з цих питань. 5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 6. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Українській універсальній біржі (36000, м. Полтава, вул.. Шевченка, 52) та ~ТОВ Рітейл-Інвест (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, проспект Гагаріна, 77, код 37988789). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12/133-09 — Ухвала — Кишеня