Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" січня 2020 р. Справа № 926/1307-б/15
М.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_1 , с. Олексіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область б/н від 11.01.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/284/20 від 17.01.2020)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали 27.12.2019)
у справі №926/1307-б/15
за заявою Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат», с.Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі №926/1307-б/15 закрито провадження у справі №926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат»; заяву засновника ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_1. про визнання недійсним правочину щодо продажу майна боржника залишено без розгляду.
Засновником ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 11.01.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/284/20 від 17.01.2020) на зазначену ухвалу суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору у справі (опис вкладення у цінний лист) та фіскальний чек про надсилання копії апеляційної скарги боржнику у справі. Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що подані апелянтом докази про направлення апеляційної скарги учасникам у справі не є належними, оскільки належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення. При цьому, в останньому має бути зазначено номер поштового відправлення або додано фіскальний чек про відправлення поштового повідомлення.
Поряд з цим, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстави відсутності належних доказів надсилання апеляційної скарги учасникам у справі, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_1 , с. Олексіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область б/н від 11.01.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі №926/1307-б/15, всього на 11 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам у справі - лист з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 07.02.2020.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак