Текст рішення
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА
22 січня 2020 року м. Херсон
справа № 668/16106/14-ц
провадження № 22-ц/819/235/20
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року,
встановив:
14 січня 2020 року до відкриття першого судового засідання представник ТОВ «Норберт Груп» - адвокат Теплова Я.С. подала заяву про відвід судді Пузанової Л.В. в порядку вимог пункту 5 статті 36 ЦПК України, пославшись на обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при прийнятті рішення щодо визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «МПК-Альянс» та його поновлення.
У зв`язку із відсутністю передбачених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу, ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2020 року подану ТОВ «Норберт Груп» заяву про відвід залишено без задоволення, апеляційне провадження у справі зупинено, а справу передано для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для вирішення заявленого відводу.
Ухвалою судді апеляційного суду Базіль Л.В. від 17 січня 2020 року у задоволенні заяви про відвід судді Пузанової Л.В. відмовлено.
За таких обставин, оскільки підстава, у зв`язку з якою було зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 04 лютого 2020 року, 15 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Пузанова
Судді: Л.П. Воронцова
І.В. Склярська