Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
21 січня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 18-14-08/466
~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області представник не з`явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ представник не з`явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю ФК Єврофактор представник не з`явився,
від Смілянського міськрайонного центру зайнятості Василенко В.І. - представник за довіреністю,
від Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області представник не з`явився,
від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~України у Черкаській області представник не з`явився,
від прокуратури м. Черкаси Кожушко Н.В. прокурор відділу,
~~~~~~~~~~від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - представник не з`явився,
від ліквідатора Мисан В.М. - представник за довіреністю,
від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Андрієнко Є.В. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ~~~ліквідатора про встановлення строку завершення ліквідаційної
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~процедури до 29 лютого 2020 року
у справі
за заявою ~~~~~~закритого акціонерного товариства Смілапромбуд, м. Сміла,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаської області
до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Радіоприладного заводу Оризон, м. Сміла, Черкаської області
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово побутову фірму Обрій -1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року ~продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства Смілянський радіоприладний завод Оризон Новосельцева Володимира Петровича на 6 місяців.
~~~~~~~~~~До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури до 29 лютого 2020 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2020 року розгляд клопотання ліквідатора призначено в судовому засіданні на 21 січня 2020 року.
В судове засідання представники кредиторів (за виключенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області), Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Ліквідатор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та прокурор проти клопотання ліквідатора не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних підстав:.
Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Частиною 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.
Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.
Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведено в ст.90 Кодексу.
Порушення або недотримання визначених судом граничних строків, протягом якого ліквідатор зобов`язаний був здійснити ліквідацію боржника не є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки строк ліквідаційної процедури встановлюється судом, то відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України він може бути продовжений судом.
Враховуючи те, що у встановлені строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, а заяв про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків та заяв про його заміну від кредиторів до суду не надходило, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.02.2020 року та ~зобов`язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 58, ч. 2 ст. 60, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 119, ст. 234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича задовольнити.
2.~~~~~~~~~~Продовжити строк ліквідаційної процедури Радіоприладного заводу Оризон та повноваження ліквідатора Новосельцева Володимира Петровича до 29 лютого 2020 року.
3.~~~~~~~~~~Зобов`язати ліквідатора банкрута за результатами виконаної роботи надати суду до 29 лютого 2020 року звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс з додатками.
4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ, товариству з обмеженою відповідальністю ФК Єврофактор, Смілянському міськрайонному центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, а також прокуратурі м. Черкаси, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу.
~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Васянович ~~~~~