Справа № 44/380-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "20" січня 2020 р. Справа№ 44/380-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Коробенка Г.П. при секретарі судового засідання: Ковган О.І. за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 20.01.2020 розглянувши апеляційну скаргу та заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВЕК» Арбітражного керуючого Є.С.Остапенко на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №44/380-б (суддя Яковенко А.В.) за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (суддя Яковенко А.В.) у справі №44/380-б відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними. Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою визнати незаконним проведення торгів. 12.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, в якій заявник просить вирішити питання, щодо приєднання ТОВ "Ставек" до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б. 16.08.2019 від Арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовача надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, в якій заявник просить вирішити питання, щодо приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б. 16.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" надійшли доповнення до заяви про приєднання до апеляційної скарги. 19.08.2019 від Арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовача надійшли доповнення до заяви про приєднання до апеляційної скарги. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 в межах відповідної справи про банкрутство, апеляційні скарги Арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут містобудування", Безверхої Віти Іванівни - задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 - скасовано. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" про припиненя повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича - відмовлено. 20.01.2020 в судовому засіданні, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вирішила задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б. 09.12.2019 від Ліквідатора Гороховського А.В. надійшла заява про відмову від приєднання до апеляційної скарги. Щодо поданої апелянтом заяви про відмову від скарги колегія суддів зазначає наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. За приписами ст. 191 ГПК України: - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1); - до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2); - у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3); - суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5). За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Подане заява підписана Ліквідатором ТОВ «Житловик» Гороховським А.В., який за наслідком прийняття постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 має процесуальні права на подання відповідної заяви. При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України). Отже, колегія суддів задовольняє подану Ліквідатором ТОВ «Житловик» Гороховським А.В. заяву та закриває провадженні у справі. Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 191, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" та Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б. Приєднати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" та Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №44/380-б. Заяву Ліквідатора ТОВ «Житловик» Гороховського А.В., про відмову від апеляційної скарги - задовольнити. Провадження за наслідком приєднання заяви Ліквідатора ТОВ «Житловик» до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б - закрити. Порядок оскарження ухвали до Верховного Суду передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко Г.П. Коробенко