Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/129-10

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
27.01.2020
Суддя
Соп`яненко Оксана Юріївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м. Суми 27.01.2020 Справа № 6/129-10 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ~Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» за участю представників сторін: від кредиторів: ТОВ «Стако» - Залога О.В., довіреність від 02.12.2018; ~~~~~ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. В С Т А Н О В И В : В провадженні судді господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. перебуває справа № 6/129-10 про банкрутство ~Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод». Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І. В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 1241 від 25.04.2016). Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 в задоволенні заяви ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута було відмовлено (суддя ~~~~~Соп`яненко О.Ю.). Ухвала залишена в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018. Постановою Верховного Суду від 10.10.2018 у справі № 6/129-10 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, а справу № 6/129-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. ~~~ Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 ухвалено розгляд справи № 6/129-10 здійснювати колегіально у складі трьох суддів. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/129-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., ~суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А. 24.09.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 2992 від 24.09.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/129-10. Ухвалою суду від 28.10.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.11.2019) розгляд клопотання кредитора призначено в судове засідання на 27.11.2019. В судовому засіданні 27.11.2019 провадження у справі №6/129-10 було зупинене. Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 29.11.2019 провадження у справі №6/129-10 було поновлене, клопотання призначене до розгляду в судове засідання на 19.12.2019. Згідно з ухвалою від 19.12.2019 провадження у справі №6/129-10 було зупинене. Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.12.2019 провадження у справі №6/129-10 було поновлене, клопотання призначене до розгляду в судове засідання на 27.01.2020. Представник кредитора в судовому засіданні проти заміни кредитора правонаступником не заперечував, заявник клопотання підтримав. ~ Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне. З поданого клопотання вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.6.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління ДПС у Сумській області, до якого приєдналось Головне управління ДФС у Сумській області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 Питання Державної податкової служби визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу. Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про Державну податкову службу, затвердженому Кабінетом Міністрів України №227 від 06.03.2019 Згідно з п.7 даного Положення Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. Головне управління ДПС у Сумській області зареєстровано як юридична особа публічного права і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом 43144399. Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 «Про затвердження Положення про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області, відповідно до п.1 якого ГУ ДПС у Сумській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Сумській області. Наказом ГУ ДПС у Сумській області №9 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Сумській області» розпочато виконання ГУ ДПС у Сумській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Сумській області, що припиняється. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII . Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України~ ~«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ Господарським процесуальним ~кодексом України, іншими законами України. У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України~ ~~у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, Головне управління ДПС у Сумській області, як орган державної влади до функцій якого входить здійснення погашення податкового боргу є правонаступником Головного управління ДФС у Сумській області. За таких обставин, заява ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню. Керуючись 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 2992 від 24.09.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/129-10- задовольнити. 2. Замінити кредитора банкрута Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Ворошилова, 110; код ЄДРПОУ 05399107) у справі № 6/129-10 Головне управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399; вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009). 3.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/. Повний текст ухвали складено 29.01.2020. ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ~~~~~~~~~~(підпис)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~О.Ю. СОП`ЯНЕНКО СУДДЯ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(підпис) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА СУДДЯ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(підпис) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. ДЖЕПА

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/129-10 — Ухвала — Кишеня