Справа № 10/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" січня 2020 р. Cправа № 10/80-10 Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі за заявою: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" про визнання банкрутом Представники сторін арбітражний керуючий Бойко О.В. АТ "Імексбанк": Кульбаба В.В., за довіреністю ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль": Хуторянець О.В., за довіреністю АТ КБ "ПриватБанк": Рой В.Л., за довіреністю присутня в якості слухача: Сіліфонова Д.В., за студенстьким квитком В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, постановою від 24.05.2012 року ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. В подальшому, ухвалою від 18.12.2018 року, окрім іншого, звільнено арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка О.В. Ухвалою від 16.12.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка О.В. до 28.01.2020 року. 27.01.2020 року до суду від арбітражного керуючого Бойка О.В. надійшло клопотання № 02-10/36 від 24.01.2020 року, в якому заявник просить: продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі; прийняти до відома поточний звіт станом на 24.01.2020 року; затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 24.01.2020 року. До вказаного клопотання, зокрема, додано протокол зборів комітету кредиторів від 24.01.2020 року, на якому було прийнято рішення: прийняти до відома поточний звіт про хід ліквідаційної процедури; звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць. В судове засідання 28.01.2020 року з`явились арбітражний керуючий, представники кредиторів АТ "Імексбанк" та ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та АТ КБ "ПриватБанк". Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились. В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав подане до суду раніше клопотання № 02-10/36 від 24.01.2020 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора; прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Представник АТ КБ "ПриватБанк" не заперечив щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора; щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора - поклався на розсуд суду; щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - не заперечив щодо продовження на один місяць. Представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" зазначив, що на даний час не може висловити свою процесуальну позицію щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, оскільки не ознайомлений зі змістом звіту та доказів на підтвердження понесених витрат, не перевіряв їх розрахунок; щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - поклався на розсуд суду; щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора, зазначив про необхідність зобов`язання останнього надати більш детальний звіт про те, які дії та коли ним вчинялись, про вжиті заходи за час виконання повноважень разом з підтверджуючими доказами, оскільки наявний у кредитора звіт не містить повної та детальної інформації. Представник АТ "Імексбанк" щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора, зазначив що робота арбітражного керуючого є незадовільною; на думку кредитора, арбітражний керуючий неналежним чином виконував свої обов`язки, а отже немає підстав для нарахування грошової винагороди; щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - не заперечив щодо продовження на один місяць. Арбітражний керуючий, в свою чергу, пояснив, що докази на підтвердження понесених ним витрат будуть надані в наступне судове засідання. Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши проміжний звіт ліквідатора, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства). Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу. Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, а остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Бойка О.В. про виконану роботу у даній справи станом на 24.01.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома. Крім того, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 24.01.2020 року. Суд заслухавши учасників справи та дослідивши поданий звіт, встановив наступне та дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бойка О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 18 грудня 2018 року по 20 жовтня 2019 року, нарахована відповідно до положень ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - з розрахунку двох мінімальних заробітних плат. Так, частина 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачала, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Починаючи з 21.10.2019 року грошова винагорода ліквідатора нарахована виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до ч.2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, якою визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. При цьому, розрахунок основної грошової винагороди здійснено виходячи зі встановлених розмірів мінімальної заробітної плати, згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2018 рік", з 1 січня - 3 723,00 грн.; ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2019 рік", з 1 січня - 4 173,00 грн.; ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2020 рік", з 1 січня - 4 723,00 грн. Відтак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бойка О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з грудня 2018 року по січень 2020 року, становить 123 936,10 грн. Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим на засіданні комітету кредиторів 24.01.2020 року, окрім іншого, прозвітовано про проведену роботу за період виконання повноважень, про нарахування і виплату грошової винагороди. При цьому, в судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" повідомив, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора був предметом розгляду на зборах комітету кредиторів 24.01.2020 року, однак рішення щодо розгляду у протоколі не відображено; за наслідками розгляду комітетом кредиторів було прийнято рішення про прийняття до відома згаданого звіту. В той же час, з системного аналізу норм Закону про банкрутство (в редакції чинній до 19.01.2013 року) та положень КУ з процедур банкрутства вбачається, що суд не пов`язаний рішенням комітету кредиторів. У зв`язку з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бойка О.В. у даній справі станом на 24.01.2020 року на загальну суму 123 936,10 грн. Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В : 1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про виконану роботу у справі № 10/80-10 станом на 24.01.2020 року. 2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 за період з грудня 2018 року по січень 2020 року на загальну суму 123 936,10 грн. 3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі №10/80-10 до 02.03.2020 року. 4. Призначити справу до розгляду на 02.03.2020 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018). 5. Арбітражному керуючому Бойку О.В. надати суду звіт про виконану ним роботу у даній справі. 6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - боржнику (вул. 40-річчя, Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька область, 22740); 3 - ПП "АДІС" (вул. Чехова, 29, кв. 308, м. Вінниця); 4 - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073); 5 - ПП "Пан-Агро" (вул. Шевченка, 128, смт. Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область); 6,7 - ПАТ "Імексбанк" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071); 8 - ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Дніпро, 49051); 9 - ТОВ "Агротекс-хім" (вул. Цитадельна, 6/8, м. Київ, 01015); 10 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (вул.Леніна, 34, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740); 11 - ТОВ "Київ Русь Газ" (вул. Ревуцького, 35, оф. 118, м. Київ, 01015); 12 - ПП "Русь-Інвест" (вул. Центральна, 1, с. Камяногірка, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22752); 13 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094); 14 - Арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М.Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 20150); 15 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)