Справа № 922/2131/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 03 лютого 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2131/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (14/Х-1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 (повний текст ухвали складено 02.12.2019), постановлену суддею Яризько В.О.~ ~~~за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості у справі №922/2131/19 ~~~~~~~~~~~~ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 заяву ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (код ~ЄДРПОУ 37883328, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (код ЄДРПОУ ~40076295, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, Банківські реквізити: АТ "ОТП Банк", МФО 300528, розрахунковий рахунок: UA 19 300528 0000026002455037770) суму попередньої оплати по договорам поставки в розмірі 80 767 311,22 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (код ~ЄДРПОУ 37883328, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (код ЄДРПОУ ~40076295, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, Банківські реквізити: АТ "ОТП Банк", МФО 300528, розрахунковий рахунок: UA 19 300528 0000026002455037770) заборгованість за договором підряду на виконання робіт з пакування та надання послуг зберігання товару № ДФ-1094 від 06.09.2017 року в розмірі 3 154 677,79 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (код ЄДРПОУ 37883328, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (код ЄДРПОУ ~40076295, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, Банківські реквізити: АТ "ОТП Банк", МФО 300528, розрахунковий рахунок: UA 19300528 0000026002455037770) судові витрати щодо сплати судового збору в сумі ~3 842,00 грн. ~~~~~~~~~~В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. ~ Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № 922/2131/19 в частині стягнення з ~ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на користь ТОВ "Хімтрейд Україна" суми попередньої оплати по договорам поставки в розмірі 80 767 311,22 грн. та заборгованості за договором підряду на виконання робіт з пакування та надання послуг зберігання товару № ДФ-1094 від 06.09.2017 року в розмірі 3 154 677,79 грн. та ухвалити в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні вимог ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна". Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/2131/19 залишено без руху на підставі порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі. У визначений ухвалою суду строк ~від ТОВ "НФ Трейдінг Україна" до матеріалів справи надійшла заява про усунення недоліків скарги з доказами сплати судового збору, яка ~долучена ~до матеріалів справи. У зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Окрім того, заявник в апеляційній скарзі просив поновити ~строк на апеляційне оскарження ухвали. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин ~та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів ~визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2131/19. Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 ~Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"~ ~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"~ ~~~на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості у справі №922/2131/19. 3. Призначити справу до розгляду на "02" березня 2020 р. о 12:00 ~~ годині ~у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~~№132. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ільїн О.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Россолов В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Склярук О.І.