Справа № 5023/4363/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 03 лютого 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 5023/4363/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" (вх. №92 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 5023/4363/12 за наслідками розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014 по справі за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни до Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 заяву ліквідатора ОКПТМ Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014 задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9, який оформлений протоколом №1 Аукціонних торгів на ТОВ "Універсальної біржі "Гермес" від 17.06.2014. ТОВ "Енергопромзв`язок" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 залишено без руху; встановлено ТОВ "Енергопромзв`язок" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн. 22.01.2020 від ТОВ "Енергопромзв`язок" надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з 01.01.2020 діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів. Так, реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду наступні: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ~~~~~~~~~~~~~~~~УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) ~~~~~~~~~~~~~~~~37999654 Банк отримувача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача ~~~~~~UA858999980313141206082020003 Код класифікації доходів бюджету ~~~~~~~~~~22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Перевіривши правильність зарахування ТОВ "Енергопромзв`язок" судового збору до спецфонду Держбюджету України, апеляційним судом виявлено, що надане апелянтом платіжне доручення від 22.01.2020 № 4253_13.1 містить неправильне зазначення платіжних реквізитів, зокрема: зазначено неналежний номер рахунку: 808999980000034319206082002, замість 858999980313141206082020003. Отже наданий ТОВ "Енергопромзв`язок" доказ сплати судового збору не підтверджує зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Разом з тим 29.01.2020 ТОВ "Енергопромзв`язок" повторно надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн. Перевіривши правильність зарахування ТОВ "Енергопромзв`язок" судового збору до спецфонду Держбюджету України, апеляційним судом виявлено, що надане апелянтом платіжне доручення від 27.01.2020 № 36 містить належні платіжні реквізити, а відтак підтверджує зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 03.02.2020 повторним автоматизованим розподілом справи №5023/4363/12 у звязку з відпусткою судді Хачатрян В.С., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М. З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що ТОВ "Енергопромзв`язок" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 13.01.2020. Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Енергопромзв`язок" ~відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/4363/12 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 5023/4363/12. 2.Призначити справу до розгляду на "04" березня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. 3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові. Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ільїн ~~~ ~