Справа № 904/1169/17

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 05.02.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1169/17~ ~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючий суддя~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач) ~~~~~~~~~~судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коваль Л.А., Чередко А.Є. розглянувши клопотання~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" ~про участь в судовому ~засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Агроінд" ~~~~~~~~~~на рішення~~~~~~~~~~Господарського суду Дніпропетровської області ~від 01.07.2019 року (повний текст складено 02.07.2019 року) ~~~~~~~~~~у справі ~~~~~~~~~~№ 904/1169/17 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро) ~~~~~~~~~~за позовом ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро ~~~~~~~~~~до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області ~~~~~~~~~~про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення заборгованості в розмірі 1 194 963,35 грн. ~~~~~~~~~~в межах справи про ~~~~~~~~~~банкрутство ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~ ~~~~~~~~~~Рішенням ~господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Світлана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" ~суму основного боргу у розмірі 813 348,88 грн., інфляційні втрати 308 413,07 грн., 3 % річних - 73 201,40 грн. та судові витрати у розмірі 17 924,45 грн. ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Агроінд" ~подало апеляційну скаргу, в якій просить ~застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до позовних вимог, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у справі № 904/1169/17, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Агроінд" прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на ~30 січня 2020 року о 14:45 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Агроінд" відкладено на 12.02.2020 року на 12:00 год. ~~~~~~~~~~На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Київському апеляційному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, ~Господарському суді міста Києва та Шевченківському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість її проведення у призначений апеляційним господарським судом час. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~