Справа № 6/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м. Суми 27.01.2020 Справа № 6/129-10 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" за участю представників сторін: від кредиторів: ТОВ "Стако" - Залога О.В., довіреність від 02.12.2018; ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. встановив: В провадженні судді господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. перебуває справа № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод". Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І. Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 повноваження Пересадька Романа Івановича, як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича. Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 ухвалено розгляд справи № 6/129-10 здійснювати колегіально у складі трьох суддів. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/129-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А. 12.12.2018 до суду надійшло клопотання Пересадька Р.І. № 02-02/1881 від 12.12.2018 про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800). Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2020. Ліквідатор в засідання суду не прибув. Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне. Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І. 24.01.2019 повноваження Пересадька Романа Івановича, як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича. В грудні 2018 року арбітражний керуючий Пересадько Р.І. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у даній справі, відповідно до вимог якого просить суд затвердити звіт за період з 01.08.2013 по 25.04.2017 в сумі 430659,15 грн. грошової винагороди та 241040,18 грн. понесених витрат, з яких відшкодовано 21096,66 грн., Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на час виконання Пересадько Р.І. повноважень ліквідатора у даній справі) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Пересадько Р.І. нараховано грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" з 01.08.2013 по 25.04.2017 в сумі 430659,15 грн. основної грошової винагороди, нарахованої із розрахунку двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та 241040,18 грн. понесених витрат, з яких відшкодовано 21096,66 грн., залишок становить 219943,52 грн. Пересадько Р.І. не надано до клопотання доказів на підтвердження викладеної в ньому інформації, не надано доказів схвалення звітів комітетом кредиторів. Слід зазначити, що суд звернувся до правоохоронних органів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом подання до господарського суду Сумської області Пересадько Романом Івановичем копії листа ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» від 23.10.2013 за вих.№1764/10-ІІІ, що містить ознаки кримінального правопорушення. Також, визнано недійсними результати аукціону від 19.08.2019 з продажу заставного майна банкрута Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в частині реалізації 31 найменування нерухомого майна, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів, інвентарю, 1 найменування КТЗ, 7 найменувань інших основних засобів., оформленого Товарною біржею «Сумська регіональна біржа - Нова» протоколом від 19.08.2014 та визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціон). Правильне проведення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього законом повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати протягом усієї процедури ліквідації. Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та надати підтверджуючі документи. Враховуючи викладене, клопотання Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора є необґрунтованим, безпідставним і задоволенню не підлягає. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII . Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.В задоволенні клопотання Пересадька Р.І. № 02-02/1881 від 12.12.2018 про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800) у справі № 6/129-10 - відмовити. 2.Копію ухвали направити Пересадько Р.І. , ліквідатору. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Повний текст ухвали складено 03.02.2020. Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко Суддя В.Л. Котельницька Суддя Ю.А. Джепа