Справа № 5/116

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "03" лютого 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~5/116 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді-доповідача~~~~~~~~~~Матущака О.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Акціонерного товариства ВТБ Банк №35/1-2 від 08.01.2020 на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 (повний текст 20.12.2019, суддя І.Г. Ушак) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№5/116 за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~американської компанії Хелтекс Контінентал Інк., Довер, США про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Спільне українсько-американське підприємство Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія Берег-Фудс, м. Берегово ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 у справі №5/116 ~затверджено звіт ліквідатора; провадження у справі закрито. АТ ВТБ Банк подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. Згідно ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому~ ~~статтею 260~ ~~цього Кодексу. Враховуючи перебування головуючого судді Матущака О.І. у відрядженні з 27.01.2020 по 31.01.2020 ухвала приймається 03.02.2020. Скаржник у своїй апеляційній скарзі просить відновити строк для подання апеляційної скарги. Крім того, АТ ВТБ Банк просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що ухвалення оскаржуваного рішення може призвести до значних збитків апелянта, що унеможливить погашення заборгованості та задоволення вимог вкладників, а також призведе до зменшення ліквідаційної маси Банку та завдасть збитки державі. Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено право, а не обов`язок суду щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у Законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яких можна звільнити від сплати судового збору та підстави вчинення таких дій. Однак апелянт не належить до переліку осіб, яких може бути звільнено від сплати судового збору, а тому дія ч. 1 ст. 8 цього Закону на нього не поширюється. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про звільнення від сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги ~у даній справі складає 2~ ~~102 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження не розглядається. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 2.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ВТБ Банк №35/1-2 від 08.01.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 у справі №5/116, всього на 10 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху. 3.~~~~~~~~~~Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.02.2020. 4.~~~~~~~~~~Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак