Справа № 902/1608/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "10" лютого 2020 р. Справа № 902/1608/14 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Дужич С.П. судді Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою (вх.№152/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.12.19р. суддею Тісецьким С.С. об 11:48 год. у м.Вінниці у справі № 902/1608/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул.Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 задоволено заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-03/266 від 08.11.2019 року (вх. № 02.1-36/667/19) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1608/14 з врахуванням уточнення № 02-03/290 від 06.12.2019 року повністю. Затверджено винагороду арбітражного керуючого Оверчука Д.О. за період з 12.09.2018 року по 30.11.2019 року по справі № 902/1608/14 в сумі 232 065,85 грн та витрати в сумі 911347,96 грн. Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Аграна Фрут Україна" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Зупинити дію Наказів від 10.12.2019 року, що видані на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат зі скасуванням відповідних наказів. Ухвалою суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу (вх.№152/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.12.19р. у справі №902/1608/14 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії скарги ФОП Лавріненку Святославу Юрійовичу та АТ "Альфа-Банк" (правонаступнику ПАТ "Укрсоцбанк"); оригінали описів вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги: ТОВ "ЦАНТ+", ТОВ "ТД ХІМЕКС", ПрАТ "Укрекскавація", ТОВ "Білпромпостач", ТОВ "Техпром-М", ТОВ спільного Ірано-Українського підприємства "Бегленд", ТОВ "Маргунас-Україна", ФОП Тимчику Богдану Михайловичу, ТОВ "Фукс Мастила Україна", ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", ПП Д.К. "Бразерс", ФОП Сушновій О.С., ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький", ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД", Нетязі Т.В. (правонаступник ПАТ АТ "Укргазбанк"), ТОВ "Еко-Сфера", ПП "Максимум", ТОВ "Енергопромінвест", ТОВ "Світкар", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", арбітражному керуючому Оверчуку Д.О., ТОВ "Агрикола" , ПП "Сервіс О.К.", ПАТ НАК "Нафтогаз України", ПП "Хілл", Управлінню виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області, ГУ ДПС у Вінницькій області, ТОВ "Кряж і Ко", ТОВ "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста"; оригінал платіжного доручення №900000238 від 20.12.2019 року про сплату 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14. 31.01.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.01.2020 року. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне. Скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та заявлено клопотання про його поновлення. В обґрунтування клопотання, з посиланням на ст. 256 ГПК України вказує, що оскаржувану ухвалу суду від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 ТОВ "Аграна Фрут Україна" отримала засобами поштового зв`язку 20.12.2019 року, а тому вважає, що має право на оскарження вказаної ухвали суду шляхом поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу. Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року). Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його. За наведеного, апеляційна скарга ТОВ "Аграна Фрут Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1608/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. у справі №902/1608/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" лютого 2020 р. об 09:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . При цьому, ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. у справі №902/1608/14. Розгляд апеляційної скарги призначено для спільного розгляду її з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) на "25" лютого 2020 р. об 09:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . За наведеного, з метою процесуальної економії часу для розгляду поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, призначити апеляційну скаргу ТОВ "Аграна Фрут Україна" на 25.02.2020 року об 09:15 год. для її спільного розгляду із апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». Керуючись ст. 119, 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" строк для подання апеляційної скарги. 2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№152/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. у справі №902/1608/14. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити для спільного розгляду її з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на "25" лютого 2020 р. об 09:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . 5. Учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 17 лютого 2020 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 17 лютого 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 7. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень. 8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Дужич С.П. Суддя Павлюк І.Ю.