Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/435/16

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
13.02.2020
Суддя
Кравчук Антоніна Михайлівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА "13" лютого 2020 р. ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ~м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк про банкрутство Суддя Кравчук А.М.~~~~~~~~~~ встановив:~ ~~ухвалами суду від 03.02.2020, від 13.02.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. 13.02.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора Рибачука В.В. №036 від 11.02.2020 про проведення судового засідання 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції, проведення якої доручити за наявності технічної можливості Господарському суду Івано-Франківської області. Згідно з ч. 6~ ~~~ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ ~~~~(в редакції Закону, викладеній у ~Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015, що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Нормами частини 1~ ~~статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень~ ~Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно службової записки в.о. начальника відділу інформатизаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Паліводи М.П. від 13.02.2020 згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 13.02.2020 неможливо здійснити проведення відеоконференції 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в залі Господарського суду Івано-Франківської облаті у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. Крім того ухвалою суду від 13.02.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.3.1/36 від 07.02.2020 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Червонозаводському ~районному суду міста Харкова. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Рибачука В.В. №036 від 11.02.2020 про забезпечення проведення судового засідання 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.~ ~~197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні заяви ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №036 від 11.02.2020 про проведення судового засідання 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 13.02.2020. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/435/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/435/16 — Ухвала — Кишеня