Справа № 04/5026/803/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 11 лютого 2020 року, м.Черкаси справа № 04/5026/803/2012 Вх.суду №31412/19 від 16.10.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М. за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від позивача, за довіреністю), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Мусієнко Г.І. (за довіреністю, від АТ "Державний експортно-імпортний банк України"), Ткаченка Г.В. (від ТОВ "Промтехтраст-КР" та Солонька Р.В., представник за довіреністю), у судове засідання не з`явились: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представники від Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "Енерго-інновації", ТОВ "ЛВС-2012", ТОВ "БудІнвест-2002", приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду у межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_9 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_3 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), подано позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_3 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_4 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником. 2. Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадська організація "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "Енерго-інновації", інші особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ "ЛВС-2012", ТОВ "БудІнвест-2002" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Ухвали, направлені на адреси ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повернуті поштою з відмітками "адресат відсутній". 3.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 4. 10.02.2020 за вх.суду №2113/20 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_9 , адвоката Ткаченко Г.В., від 10.02.2020 з вимогами: призначити судову товарознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 3 з урахуванням вартості земельних ділянок; про вартість фактично виконаних робіт ОСОБА_9 з будівництва тамбуру до нежитлової будівлі (депо) площею 71,6 кв.м літ."Ю" на плані земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; про вартість фактично виконаних робіт ОСОБА_9 з ремонту та реконструкції нежитлової будівлі (депо) площею 71,6 кв.м, літ."Ю" на плані земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 1 та нежитлової будівлі (депо з прибудовами) площею 175,7 кв.м, літ."Ю" на плані земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул.Небесної Состні, 31/1); зупинити позовне провадження у справі №04/5026/803/2012. 4.1.Клопотання мотивоване тим, що вартість частини спірного майна, а саме належної ОСОБА_9 21/2500 частини комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_3 , становить 20367,39 грн., в той час як згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, приватного підприємця Плахотник Л.В., його вартість станом на 28.03.2016 складала 20500 грн.; що придбане нерухоме майно було розташоване на території стихійного звалища, знаходилось в аварійному стані; що протягом чотирьох років відповідачем було інвестовано значний розмір коштів для приведення його у робочий стан і подальшого його використання в підприємницькій діяльності в якості ангарів для вантажних автомобілів; що земельні ділянки, на яких розташоване спірне майно, були придбані відповідачем у власність, на них побудовані новий тамбур, навіс, а також здійснено реконструкцію існуючих будівель депо; що з урахуванням усіх витрат на будівництво, реконструкцію та поліпшення, вартість спірного майна зросла до 1,8 млн.грн.; що об`єктом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння може бути річ, яка існує в натурі на момент подання позову та є індивідуально визначеною; що річ, яка, перебуваючи в чужому володінні видозмінилась, була перероблена чи знищена не може бути предметом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння. 4.2. У судовому засіданні 11.02.2020: представник боржника проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що витребовуване майно не змінило свого фізичного стану і є тим самим нерухомим майном, а зміна стану стін і зовнішнього вигляду не змінює вимог боржника; представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що клопотання подано з порушенням строків, оскільки у справі вже здійснюється розгляд по суті; прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки дане питання мало вирішуватись у підготовчому судовому засіданні; представник ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримав і додатково пояснив, що з наявних фотознімків очевидними є обставини, що майно яяке купувалося і майно яке витребовується - це є різне майно, оскільки в його поліпшення вкладено близько 1800 тис грн. На запитання суд про причини подання клопотання з пропуском установлених строків і неподання такого клопотання у підготовчому судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 не був присутнім у підготовчому судовому засіданні, звернувся до адвоката Ткаченко Г.В. лише після останнього судового засідання, що клопотання подано напередодні до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті. 4.3.У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, та необхідністю оцінки доводів щодо заявленого клопотання від 10.02.2020 суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву. 5. Враховуючи перенесення судового засідання, а також з огляду на надходження від виконавчого комітету Жашківської міської ради інформації від 15.11.2019 №02-27/1207 (т.62 а.с.80) про відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_5 , суд, вважає за необхідне, відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, звернутися до відповідного органу (Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Антонюка М.О. згідно з наявними документами і електронними базами даних та/або відомостями внесеними до Єдиного державного демографічного реєстру. За наявними у справі відомостями вказана фізична особа проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , Громадську організацію "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_3 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_4 (відповідачів). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України). 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. 5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк; 6. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України). Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи. 7. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (бульв.Шевченка,117, м.Черкаси, 18002) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали але не пізніше 21.02.2020, надати Господарському суду Черкаської області (згідно з наявними документами і електронними базами даних та/або відомостями внесеними до Єдиного державного демографічного реєстру) стосовно ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_5 ) наступні відомості: про реєстрацію місця проживання або перебування. Повноваження суду та правові підстави на отримання цієї інформації визначені ч.6-8 ст.176 ГПК України, інформація витребовується з метою виконання вимог ч.3 ст.120, ч.3 ст.242 ГПК України. За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ), Громадській організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій" (вул.Громового,15, м.Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19201), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 ), ТОВ "Енерго-інновації" (вул.Спортивна,1-Г, м.Жашків, Черкаська область, 19201), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_9 ), приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. ( АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ), Управлінню Державної міграційної служби України в Черкаській області (бульв.Шевченка,117, м.Черкаси, 18002), ТОВ "ЛВС-2012" (вул.Клочківська, 111А, м.Харків, 61145), ТОВ "Буд Інвест-2002" (вул.В.Чорновола, 16, м.Жашків, Черкаська область, 19201), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_15 ); рекомендованим листом позивачу, ТОВ "Промтехтраст-КР" (вул.Вокзальна,71, м.Апостолове, Дніпропетровська область, 53802), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_16 ), Прокуратурі Черкаської області. Для забезпечення прав відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ), третіх осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади. Суддя Ю.А. Хабазня С-16