Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/555/14

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2020
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "12" лютого 2020 р. Справа № 907/555/14 Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І. суддів: Хабіб М.І. Якімець Г.Г. без виклику сторін. розглянувши апеляційну скаргу Гутнікевича Любомира Миколайовича , м.Тернопіль №252/08 від 12.08.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3040/19 від 14.08.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В., м. Львів до Гутнікевича Любомира Миколайовича , м.Тернопіль про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в межах справи №907/555/14 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор", м . Рахів, Закарпатська область ВСТАНОВИВ: Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 у справі № 907/555/14 скасовано частково; в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. з арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (вул. Пирогова 11, каб. 5, м. Тернопіль) в дохід державного бюджету. В решті ухвалу суду залишити без змін. Зобов`язано Господарський суд Закарпатської області видати наказ на виконання даної постанови. Однак, у резолютивній частині вищезазначеної постанови допущено описку, а саме в п.1 пропущено речення та не зазначено РНОКПП арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 907/555/14. п.1 резолютивної частини постанови читати в такій редакції: «Апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 у справі № 907/555/14 скасувати в частині стягнення судового збору у розмірі 12499, 66 грн. В цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн з арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 вул . Пирогова 11, каб. 5, м. Тернопіль) в дохід державного бюджету. В решті ухвалу суду залишити без змін. Господарському суду Закарпатської області видати наказ на виконання даної постанови». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак Судді М.І. Хабіб Г.Г. Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/555/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/555/14 — Ухвала — Кишеня