Справа № 50/790-43/173

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "12" лютого 2020 р. Справа№ 50/790-43/173 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Грека Б.М. Копитової О.С. за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (далі - ПАТ "Укркомунбанк", скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) у справі №50/790-43/173 (суддя - Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" (далі - ТОВ "Уліс Сістемс") до Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" (ідентифікаційний код 25638927) (далі - ЗАТ "Планета-Буд", боржник) про банкрутство за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 12.02.2020 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009 у справі №50/790-43/173 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Планета-Буд". Постановою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 визнано ЗАТ "Планета-Буд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 09.07.2019 від ПАТ "Укркомунбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора божника, яка мотивована тим, що: - ліквідатором божника порушено порядок продажу заставного майна, зокрема, не було погоджено умови продажу із забезпеченим кредитором. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 в задоволенні зазначеної заяви ПАТ "Укркомунбанк" відмовлено. В силу положень ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КПзБ) ст. 255 ГПК України вказане судове рішення підлягає апеляційному оскарженню. Не погодившись з прийнятою ухвалою, 11.12.2019 ПАТ "Укркомунбанк" звернулося до Північного апеляційного міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №50/790-43/173 скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ "Укркомунбанк" задовольнити. Ключовими аргументами скарги є: - не отримання згоди Банку на продаж заставного майна; - порушення ліквідатором та організатором аукціону порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, шляхом реалізації одним лотом 12 квартир; - продаж майна, яке було забезпечено заставою, було проведено всупереч приписам ухвали господарського суду про накладення заборони на відчуження цього майна. 11.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Укркомунбанк", ключовими аргументами якого є: - ПАТ "Укркомунбанк" надавав згоду на продаж заставленого майна боржника (лист № 147/19-Л від 07.05.2019); - ліквідатором при реалізації спірного майна були дотримані норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкротства). Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Копитова О.С. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду. В судове засідання 12.02.2020 з`явилися представники ПАТ "Укркомунбанк" та ліквідатора боржника, й надали суду свої пояснення по справі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів порадившись на місці вирішила, відповідно до ст. 216 ГПК України оголосити перерву у справі. Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.02.2020 о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1. 2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.М. Грек О.С. Копитова