Справа № 5/33/2011/5003

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" лютого 2020 р. Справа №5/33/2011/5003 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Саврій В.А. судді Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Ільчук Н.О. за участю представників сторін: заявника - не з`явлись; боржника - не з`явлись; інші учасники - не з`явлись; розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" про банкрутство Клопотань про відвід суддів не заявлялось. ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, винесену у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області. 20 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області було відкрито провадження та призначено її до розгляду на 12 лютого 2020 року. 03 лютого 2020 року, ДПАТ "НАК "Украгролізинг" звернулось до суду із клопотаннями: - про уточнення поштової адреси, де зазначило юридичну адресу, змінену у 2017 року: 29009, м. Вінниця, вул. Острозького, 54; - про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області. Також, товариство надало пояснення, в яких представник компанії зазначає про відсутність можливості надання письмового відзиву на скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області, оскільки остання на адресу компанії не надходила. Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Як встановлено ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 20 січня 2020 року, строк протягом якого може бути подано письмовий відзив встановлено до 07 лютого 2020 року. Оскільки, ДПАТ "НАК "Украгролізинг" повідомило суд про неотримання копії скарги 03 лютого 2020 року та враховуючи, то судова колегія вважає за доцільне продовжити строк подання відзиву. 03 лютого 2020 року, арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до суду з клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з судами на вибір: Господарський суд Вінницької області, Вінницький апеляційний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький районний суд Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд, Вінницький міський суд. 06 лютого 2020 року, на адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов письмовий відзив на апеляційу скаргу, в якому ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року - без змін. 10 лютого 2020 року, на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з судами в м. Вінниці на вибір суду. 11 лютого 2020 року, на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому представник управління просить задоволити апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області, а ухвалу господарського суду від 10 жовтня 2019 року - скасувати. У судове засідання 12 лютого 2020 року представники учасників провадження у справі про банкрутство не з`явились. Як зазначалося вище, арбітражний керуючий Белінською Н.О. та представники ДПАТ "НАК "Украгролізинг" і ГУДПС у Вінницькій області звернулись до суду з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проте дані клопотання не були розглянуті судом, оскільки суддя Саврій В.А. перебував у відпустці. Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Суд апеляційної інстанції з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Сьомого апеляційного адміністративного суду та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе призначити проведенн судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Продовжити ДПАТ "НАК "Украгролізинг" строк протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання його копії відзиву і доданих документів іншим учасникам справи до 24 лютого 2020 року. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н. О., представників ДПАТ "НАК "Украгролізинг" і ГУДПС у Вінницькій області - задоволити та провести настурне судове засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом (29009, м. Вінниця, вул. Острозького, 54). Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Участь сторін у судовому засіданні не обов`язкова. Попередити, що неявка учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - на протязі 2-ох робочих днів з моменту отримання ухвали направити копію скарги з додатками на адресу ДПАТ "НАК "Украгролізинг": 29009, м. Вінниця, вул. Острозького, 54, докази надіслання надати суду до початку судового засідання. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. і Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області - на протязі 2-ох робочих днів з моменту отримання ухвали направити копію відзиву з додатками на адресу ДПАТ "НАК "Украгролізинг": 29009, м. Вінниця, вул. Острозького, 54, докази надіслання надати суду до початку судового засідання. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, а Сьомому апеляційному адміністративному суду (21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14), зокрема, за допомогою засобів електронної пошти. Додаток ДПАТ "НАК "Украгролізинг" (29009, м. Вінниця, вул. Острозького, 54): копія апеляційної скарги з додатками на 7 (семи) арк., копія відзиву арбітражного керуючого Белінської Н.О. з додатками на 4 (чотирьох) арк., копія відзиву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на 2 (двох) арк. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Саврій В.А. Суддя Миханюк М.В.