Справа № 902/1608/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "19" лютого 2020 р. Справа № 902/1608/14 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Дужич С.П. судді Павлюк І.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1608/14 за апеляційною скаргою (вх.№152/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.12.19р. суддею Тісецьким С.С. об 11:48 год. у м.Вінниці у справі №902/1608/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул.Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 задоволено заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-03/266 від 08.11.2019 року (вх. № 02.1-36/667/19) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1608/14 з врахуванням уточнення № 02-03/290 від 06.12.2019 року повністю. Затверджено винагороду арбітражного керуючого Оверчука Д.О. за період з 12.09.2018 року по 30.11.2019 року по справі № 902/1608/14 в сумі 232 065,85 грн та витрати в сумі 911347,96 грн. Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Аграна Фрут Україна" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Зупинити дію Наказів від 10.12.2019 року, що видані на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат зі скасуванням відповідних наказів. Ухвалою суду від 10.02.2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№152/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. у справі №902/1608/14. Розгляд апеляційної скарги призначено для спільного розгляду її з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на "25" лютого 2020 р. об 09:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . 18.02.2020 року на адресу суду від ТОВ "Аграна Фрут Україна" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити одному з таких судів: Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), Київському апеляційному господарському суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1), Касаційному господарському суду Верховного суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016), Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в). Так, згідно із ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд (наразі Північний апеляційний господарський суд), Касаційний господарський суд Верховного суду та Деснянський районний суд м. Києва технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 25 лютого 2020 року об 09:15 год. Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаними судами, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна". Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Дужич С.П. Суддя Павлюк І.Ю.