Справа № 2-36/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 2-36/11 Номер провадження 22-ц/814/846/20 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П. У Х В А Л А 14 лютого 2020 року м. Полтава Суддя судової~палати у~цивільних справах~Полтавського апеляційного~суду Пікуль~В.П.,~вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною~скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федька Євгена Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича, В С Т А Н О В И В: Апеляційна скарга старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федька Є.О. не відповідає вимогам ст.ст. 185,~356,~359 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються : копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи . Тоді як апеляційна скарга подана в одному екземплярі без копій для учасників справи. Також при поданні апеляційних скарг не сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. Відповідно до положень ч. 2 ст. 416 та ч. 1 ст. 417 ЦПК України висновок Великої Палати Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов`язковими для застосування судами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі № 660/612/16-ц роз`яснено, що у розділі VII ЦПК України та Законі № 3674-VI не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем. Разом з тим ч. 2 ст. 3 та ст. 5 Закону № 3674-VI не передбачають звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній. З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу. У підпункті 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст.~4~Закону України~«Про судовий~збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст.~4~даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі~ст.~7~Закону України «Про Державний~бюджет України~на 2020~рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн. Тобто, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті 2102 грн. 00 коп. судового збору. Банківські реквізити для оплати витрат~~~~ для сплати судового збору: одержувач: УК у м.Полтава~~~~ код ЄДРПОУ 38019510 р/ UA238999980313161206080016002 ~ ~ ~ ~ банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)~ МФО 899998~ Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд) Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для належного оформлення апеляційної скарги та для сплати судового збору . Керуючись ст.ст.~356,~357 ЦПК України, -~~~~ У Х В А Л И В~~: Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федька Євгена Олександровича - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.П. Пікуль