Справа № 29/5005/6325/2011

УХВАЛА 19 лютого 2020 року м. Київ Справа № 29/5005/6325/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 12.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 17.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2020. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2020. 20.01.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" від 16.01.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. від 10.01.2020 разом зі справою № 29/5005/6325/2011 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011 складено та підписано 24.12.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011 в касаційному порядку, припадав на 13.01.2020. В даному випадку, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011 - 17.01.2020, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" від 16.01.2020 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, які мотивовані тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 24.12.2019, а отримано скаржником тільки 08.01.2020, що підтверджується копією поштового конверту, а також роздруківкою про отримання з сайту ПАТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 4900078548300. Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження за вищевказаними касаційними скаргами не надійшло. Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" касаційні скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо їх форми та змісту, а отже наявні підстави для відкриття касаційних проваджень у справі за вказаними касаційними скаргами. Разом з тим, враховуючи те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" подано на одну і ту ж ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. від 10.01.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" від 16.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011. Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 173, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" від 16.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. від 10.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019. 4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" від 16.01.2020 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. від 10.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011. 5. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" від 16.01.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. від 10.01.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 29/5005/6325/2011 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 10.03.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський В.Я. Погребняк