Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення ~заяви без руху
25.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/1026/20
Суддя Соловйова А.Є. , без участі представників сторін, розглянувши
заяву: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт", м. Дніпро
кредитор -1: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор", м. Київ ~
кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія", с.Чубнське, Київська обл.
кредитор-3: Дочірнє підприємство "Автозаводський склад №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Київ
кредитор-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", м. Київ
кредитор-5: Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", м.Київ
про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт "звернулось до Господарського суду Дніпропетровської ~області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, ~~на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення ~заяви ~без руху, з огляду на такі обставини.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства ~до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема:
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Отже, ~заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" подана без додержання вимог, викладених у статті частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський сду залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. ~232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" про порушення провадження у справі про банкрутство залишити без руху.
2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки ~заяви, а саме:
- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків ~заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із ~заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020 й оскарженню не підлягає.
Суддя А.Є. Соловйова
~
~ ~