Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/435/16

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
26.02.2020
Суддя
Кравчук Антоніна Михайлівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА "26" лютого 2020 р. ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ~м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк про банкрутство Суддя Кравчук А.М. встановив:~ ~~ухвалою суду від 19.02.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 04.03.2020 о 12 год. 00 хв. 24.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Струця М.П. про проведення судового засідання 04.03.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції, проведення якої доручити за наявності технічної можливості одному із судів: Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, ~Окружному адміністративному суду міста Києва, ~Київському окружному адміністративному суду. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень~ Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від 26.02.2020 згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 26.02.2020 неможливо здійснити проведення відеоконференції 04.03.2020 о 12 год. 00 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. Враховуючи вищевикладене, недостатність вільного часу для проведення відеоконференцції з врахування складності справи, призначенням до розгляду значної кількості заяв/клопотань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Струця М.П. від 24.02.2020 про забезпечення проведення судового засідання 04.03.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Крім того, ухвалою суду від 19.02.2020 явку ліквідатора Струця Миколи Петровича у судове засідання 04.03.2019 о ~12 год. 00 хв. визнано обов`язковою. Керуючись ст.ст.~ ~~197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ліквідатора Струця Миколи Петровича від 24.02.2020 про проведення судового засідання 04.03.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 26.02.2020. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/435/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/435/16 — Ухвала — Кишеня