Справа № 545/2959/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/7/20 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В Доповідач ап. інст. Дорош А. І. У Х В А Л А 26 лютого 2020 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного ~провадження у~справі за~ апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 Олександрівна про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,- В С Т А Н О В И В: Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи № 122-К від 15 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря -терапевта спеціалізованої психіатричної МСЕК». Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15 липня 2016 року. Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2016 року по час розгляду справи в суді 11 липня 2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 243,68 грн., а саме в сумі 60~676,32 грн. Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 5~000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи в дохід держави судовий збір в сумі 2260,36 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» 25 липня 2018 року надало до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» зазначає, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц, яка постановою апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року залишена без змін, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено, вирішено замінити у виконавчому провадженні № 54301636 щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у цивільній справі № 554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради». Таким чином, з 15 травня 2018 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року впливає на права та законні інтереси комунального підприємства, яке участі у розгляді справи 11 липня 2017 року не приймало, оскільки ще не було створено. Відповідно до ч. ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Враховуючи вказані обставини, положення ст.129~Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ч.1 ст.127~ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню. Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Полтавським апеляційним судом, виходячи з наступного. Згідно з п.3 ч.4 ст.~356~ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення~~від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 4 ч. 2~ Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності~ з 15.12.2017року),~ визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно пункту 21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями від 25 вересня 2015 року, роз`яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала~сплаті при~поданні позовної~заяви,~іншої заяви~і скарги~незалежно від~оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). Тому, враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3390,54~грн. (2260,36 грн. х 150%) = 3390,54 грн. Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA238999980313161206080016002; За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги. Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Поновити КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року. Апеляційну скаргу КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду А.І. Дорош