Справа № 902/1608/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкладення розгляду справи "25" лютого 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1608/14 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. секретар судового засідання Полюхович І.Г. за участю представників сторін: ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста": Калітіної О.В. адвоката за довіреністю від 07.02.20 р. №42 АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченка Ю.В., адвоката за довіреністю від 26.12.19р. №б/н ТОВ "Аграна Фрут Україна": Сидоренка С.О., адвоката за довіреністю від 18.04.19р. №б/н розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року), Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (вх.№152/20 від 14.01.2020) ~на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.12.19р. суддею Тісецьким С.С. о 11:48 у м.Вінниці, ~у справі № 902/1608/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул.Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136) ~~~~ до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881) ~~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 задоволено заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-03/266 від 08.11.2019 року (вх. № 02.1-36/667/19) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1608/14 з врахуванням уточнення № 02-03/290 від 06.12.2019 року повністю. Затверджено винагороду арбітражного керуючого Оверчука Д.О. за період з 12.09.2018 року по 30.11.2019 року по справі № 902/1608/14 в сумі 232 065,85 грн та витрати в сумі 911347,96 грн. ~ Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні» до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Зупинити дію Наказів від 10.12.2019 року, що видані на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні» до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року та відмовити в задоволенні Заяви ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, як такої, що подана передчасно. Ухвалою суду 14.01.20р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) ~на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. ~у справі № 902/1608/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" лютого 2020 р. об 09:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . Крім того, ~не погодившись із винесеною ухвалою, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 щодо стягнення з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на користь арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича 9 798,51 грн - витрат та 22 333,22 грн - винагороди за виконання обов`язків ліквідатора по справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні» та щодо стягнення з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича 22 754,19 грн -винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора по справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні»; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича про стягнення з АТ «Банк Кредит Дніпро» 9 798,51 грн - витрат та 22 333,22 грн - винагороди за виконання обов`язків ліквідатора по справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні», а також 22 754,19 грн - винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора Бойка Олега Васильовича по справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні» - відмовити. Стягнути з арбітражного керуючого на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ~на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. у справі №902/1608/14. Розгляд апеляційної скарги призначено для спільного розгляду її з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) ~на "25" лютого 2020 р. об 09:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . Також, не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Аграна Фрут Україна" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Аграна Фрут Україна на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ Подільські цукроварні до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Зупинити дію Наказів від 10.12.2019 року, що видані на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ Подільські цукроварні до ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат зі скасуванням відповідних наказів. Ухвалою суду від 10.02.2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№152/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.19р. у справі №902/1608/14. Розгляд апеляційної скарги призначено для спільного розгляду її з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року) та Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на "25" лютого 2020 р. об 09:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . 24.01.2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити, зокрема Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького,65). Ухвалою суду від 10.02.20р. клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1608/14 - задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького,65). Ухвалою суду від 19.02.20р. відмовлено ~Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні, в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суду, представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ~підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити. Представник ТОВ "Аграна Фрут Україна" підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити. Представник ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" підтримала доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити. Інші учасники провадження у справі не скористалися правом участі під час апеляційного ~перегляду справи та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ~та реєстри на відправку рекомендованої кореспонденції. За наведеного, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, судова колегія вважає за необхідне, в порядку ст. 202 ГПК України, розгляд справи відкласти на іншу дату. Крім того, дане судове засідання, в порядку ст. 197 ГПК України, за клопотанням Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ~проводилося у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Таким чином, у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, відсутністю вільного майданчика для проведення відеоконференції 13.03.20р. у Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. ~202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "13" березня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 2. ~Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~