Справа № 902/1608/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "26" лютого 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1608/14 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1608/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (вх.№3164/19 від 17.12.2019 року), Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (вх.№152/20 від 14.01.2020) ~на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.12.19р. суддею Тісецьким С.С. о 11:48 у м.Вінниці, ~у справі № 902/1608/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул.Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136) ~~~~ до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881) ~~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №902/1608/14 задоволено заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-03/266 від 08.11.2019 року (вх. № 02.1-36/667/19) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1608/14 з врахуванням уточнення № 02-03/290 від 06.12.2019 року повністю. Затверджено винагороду арбітражного керуючого Оверчука Д.О. за період з 12.09.2018 року по 30.11.2019 року по справі № 902/1608/14 в сумі 232 065,85 грн та витрати в сумі 911347,96 грн. ~ Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста», Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" оскаржили ухвалу суду від 10.12.2019 року в апеляційному порядку. Ухвалою суду від 25.02.2020 року ~розгляд апеляційних скарг відкладено на "13" березня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 25.02.2020 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити одному із таких судів: Центральному апеляційному господарському суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Так, згідно із ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Так, ухвалою суду від 25.02.2020 року відмовлено Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~в Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаним судом 13.03.2020 року об 10:00 год. Крім того, як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська та Кіровський районний суд м.Дніпропетровська технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій ~13 березня 2020 року об 10:00 год. Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаними судами, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~ На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити ~Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. 3. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро". Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~