Справа № 7/127

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 25 лютого 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 7/127 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя ~Сіверін В.І. , при секретарі судового засідання Стойки В.В., за участю представників сторін: від апелянта, Блажкевич С.В. за дов., від інших, не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", м. Київ, за вх. №118 П/1 на ухвалу ~господарського суду Полтавської області від "07" листопада 2019 р. (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 12.11.2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", м. Київ, про відсторонення арбітражного керуючого ~Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 7/127 за ~заявою Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с.Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни, Полтавська область, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, про визнання банкрутом за участю ліквідатора арбітражний керуючий Боровик Р.Л., м.Полтава, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі №7/127 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого ~Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 7/127. Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі. 28.01.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 05.02.2020 призначила справу до розгляду на 25.02.2020. У судове засідання прибув повноважний представник скаржника і висловився на підтримку своїх доводів. Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. 21.02.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Боровика Р.Л. надійшов відзив в якому заявник просив залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду без змін. Крім того, разом з відзивом арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. також було подано клопотання в якому заявник просить провести розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" у справі № 7/127 без його участі в зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання. Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду задовольняє клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та оголошує перерву у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "26" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Сіверін