Справа № 917/2206/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~~27.02.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/2206/19 ~~~~~~~~~~Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ" - арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. від 25.02.2020р. № 02-01/2-27 (вх. № 2293 від 25.02.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2206/19, відкриту ~~~~~~~~~~за ~~~заявою ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" ~~~вул.Зіньківська, 57, м.Полтава , код ЄДРПОУ ~~~40651030 ~~~~~~~~~~до ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ" ~~~вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область , код ЄДРПОУ 37468941 про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~встановив: 25.02.2020р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від ~~розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ" - арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. надійшло клопотання (вх. № 2293) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Київському окружному адміністративному суді, в Шостому апеляційному адміністративному суді, в Деснянському районному суді міста Києва, в Солом"янському районному суді Києва, в Святошинському районному суді міста Києва. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про участь в судовому засіданні, яке призначене на ~05.03.2020р. на 10 год. 00 хв. по ~справі № 917/2206/19 ~в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" ~~до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 05.03.2020р. розпорядник майна не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. ~~~~~~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два ~зали судових ~засідань, обладнаних ~технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань ~та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. ~~~~~~~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що клопотання розпорядника майна ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. ~~~~В зв"язку з викладеним, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ" - арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. від 25.02.2020р. № 02-01/2-27 (вх. № 2293 від 25.02.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ" - арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. від 25.02.2020р. № 02-01/2-27 (вх. № 2293 від 25.02.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити. ~~~~~~~~~~Ухвалу направити ~розпоряднику майна Рабчуну Р.О. ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ореховська О.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~