Справа № Б-39/159-10

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 03 березня 2020 року Справа № Б-39/159-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Радіонова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. №580 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2019 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2020) у справі №Б-39/159-10 за заявою ФОП Омельянова Ірина Володимірівна, м. Харків, Гуревічов О.М., до ФОП Омельянова Ірина Володимірівна, м. Харків, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 19626 від 12.06.2014) з урахуванням уточнень (вх. № 12350 від 21.05.2019). Визнано недійсними результати аукціону від 30.09.2011 р., проведеного ТБ "Правопорядок" та оформленого Протоколом № 1 з продажу житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого ПН ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011. Визнано недійсними результати аукціону від 21.02.2012 р., проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та оформленого Протоколом № 1 з продажу автомобілю MITSUBISHI GALANT, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, колір-чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків. ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №Б-39/159-10 повністю та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №Б-39/159-10, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 05.02.2020, що підтверджується роздруківкою трек-номеру з офіційного сайту «Укрпошта» та копією конверта зі штриховим ідентифікатором. 18.02.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №Б-39/159-10 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №Б-39/159-10 залишено без руху. Встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 654,00 грн). Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України. З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта 27.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 27.02.2020 року про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжної квитанції № ПН162 від 27.02.2020 про сплату 3 654,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №Б-39/159-10. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 02.03.2020 у зв`язку зі знаходженням н лікарняному судді Медуниці О.Є. визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Білецька А.М. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №Б-39/159-10, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № Б-39/159-10 та призначення її до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Клопотання ОСОБА_1, м. Харків, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №Б-39/159-10. 3. Встановити учасникам справи строк до 24.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. 4. Призначити справу до розгляду на "24" березня 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. 5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.В. Гребенюк Суддя А.М. Білецька Суддя О.О. Радіонова