Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 50/155

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
26.02.2020
Суддя
Мандичев Д.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) м. Київ 26.02.2020 Справа № 50/155 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство Судді: Мандичев Д.В. (головуючий) Івченко А.М. Ягічева Н.І. Представники сторін: від ДП завод "Генератор Мартюшев С.С. від ДП завод "Генератор" Волощенко В.П. Фещенко В.С. Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Закрити провадження у справі з розгляду заяви Фещенка Василя Степановича з грошовими вимогами на суму 109 242,00грн. як заяви в розумінні ст.ст 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства. 2. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви Фещенка Василя Степановича про стягнення з Державного підприємства Завод «Генератор» компенсації у вигляді середнього заробітку за затримку заробітної плати у розмірі 109 242,00грн. в межах справи №50/155. 3.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4. Призначити судове засідання у справі на 25.03.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 . 5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 6. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; для надання відповіді на письмові пояснення третьої особи з доказами направлення відповіді позивачу та третій особі - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України). 8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Мандичев Д.В. Суддя Івченко А.М. Суддя Ягічева Н.І.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 50/155 — Ухвала — Кишеня