Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2972/20

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
03.03.2020
Суддя
Івченко А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 03.03.2020 Справа № 910/2972/20 Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гарматника, 56; ідентифікаційний код 35624073) про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази загрози неплатоспроможності. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявника (боржник) вказує про те, що у товариства наявна непогашена кредиторська заборгованість в розмірі, при цьому будь яких доказів, які б підтверджували наявність вказаної заборгованості до заяви не додано. Таким чином, враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів загрози неплатоспроможності, суд залишає дану заяву без руху. Окрім цього, подана фінансова звітність малого підприємства на 31.12.2019 без підписів керівника та головного бухгалтера. Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 34,37 Кодексу України з питань банкрутства 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху. 2. Встановити строк десять днів з дня вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М". Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя А.М.Івченко

Інші документи цієї справи18

Справа № 910/2972/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2972/20 — Ухвала — Кишеня