Справа № 33/29

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "03" березня 2020 р. Справа № 33/29 м. Львів Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Хабіб М.І.) розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року (суддя Цікало А.І., повний текст ухвали складено 11 лютого 2020 року) у справі №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ВСТАНОВИВ: 26 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукової компанії «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/39, якою суд відмовив у затвердженні мирової угоди від 03 липня 2019 року та відхилив клопотання ПАТ «Виробничо-наукової компанії «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» оскаржує ухвалу від 06 лютого 2020 року в частині відхилення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Також, скаржник подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29 необхідно залишити без руху з наступних підстав. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно з статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасника справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Зокрема, актом Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2020 року засвідчено, що під час відкриття листа, що надійшов від скаржника у апеляційній скарзі виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору та додатка з переліком учасників справи та доказами про направлення примірника апеляційної скарги учасникам по справі. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102.00 гривня. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29 підлягає сплаті 2102,00 грн. судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/. Крім цього, скаржнику слід уточнити рік винесення ухвали, яка оскаржується з огляду на те, що у заголовку апеляційної скарги та резолютивній частині такої зазначено «ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2019», а в описовій «ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020». Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29. 2. Приватному акціонерному товариству «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. 3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Гриців