Справа № 904/2104/19

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки ~~~ 04.03.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2104/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів Вечірко І.О., Чус О.В., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву розпорядника майна публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м.Київ до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м.Кам`янське про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у даній справі, зокрема, змінено ухвалу господарського суду від 14.11.2019 (в частині грошових вимог ~ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) та викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) в сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 287 379 974,80 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі 16 283 074 976,84 грн. - відхилити". ~~~Розпорядник майна публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020. ~~~~~~~~~~Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що при розрахунку грошових вимог компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) судом апеляційної ~інстанції допущено арифметичну помилку. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ~~~~~~~~~~За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. ~~~~~~~~~~Верховний Суд України в ухвалі від 22.02.2017 у справі №6-788цс16 зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. ~~~~~~~~~~Як вбачається з ухвали місцевого господарського суду від 14.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2020) судом визнано грошові вимоги компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 2 761 844 741,48 грн. (4 черга задоволення), 8 755 838,97 грн. (6 черга задоволення); відхилено грошові вимоги у розмірі 13 808 610 110,16 грн. ~~~~~~~~~~При цьому, відповідно до заяви кредитора останнім було заявлено заборгованість у загальному розмірі 16 579 210 690,61 грн. (16 511 995 531,00 + 67 215 159,61 грн) та судового збору у розмірі 3 842,00 грн. ~~~~~~~~~~Апеляційним господарським судом повністю відмовлено у визнанні вимог ~компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) за кредитним договором №DNI-22-734/13 від 06.08.2013, в тому числі й за неустойкою в розмірі 8 755 838,97 грн. (еквівалент 334 621,69 доларів США), а також визнані вимоги за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі 287 379 974,80 грн. (еквівалент 11 034 046,02 долара США). ~~~~~~~~~~У мотивувальній частині постанови від 05.02.2020, судом апеляційної інстанції зазначено, що компанія "Loucas&Loucas Auditor Ltd" звернулась ~до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з листом від 27.03.2017, в якому просила, для цілей проведення аудиту фінансової звітності компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), підтвердити залишок заборгованості станом на кінець року (31.12.2015), який був відображений в бухгалтерських книгах компанії, зокрема, за договором ~№К-DNI-15 ~від 07.07.2014 у розмірі8 239 360,04 доларів США. ~~~~~~~~~~Водночас зі змісту наведеного листа вбачається, що ~залишок заборгованості станом на кінець року (31.12.2015), який був відображений в бухгалтерських книгах компанії, зокрема, за договором ~№К-DNI-15 ~від 07.07.2014 становить 8 239 350,04 доларів США. ~~~~~~~~~~Судом апеляційної інстанції еквівалент суми боргу у доларах США на національну валюту був проведений по офіційному курсу станом на 27.06.2019 (26,16 грн.). При цьому, повний розмір офіційного курсу складав - 26,166382 грн., у зв`язку з чим при здійсненні перерахунку визнаної судом суми боргу за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі 11 034 046,02 долара США було допущено арифметичну помилку та зазначено еквівалент гривні у розмірі ~287 379 974,80 грн., проте правильною є сума 288 721 063,16 грн. ~~~~~~~~~~Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку та зазначити правильну суму визнаних вимог 4 черги у розмірі 288 721 063,16 грн., замість ~287 379 974,80 грн., а також суму відхилених грошових вимог ~компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) у розмірі 16 290 489 627,45 грн. замість 16 283 074 876,84 грн. ~~~~~~~~~~ Апеляційним господарським судом також помилково зазначено період за який нараховано суму відсотків за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 -з 01.01.2016 - по 31.05.2018, тоді як фактично судом здійснено розрахунок за період з 01.01.2016 - по 30.05.2019. ~~~~~~~~~~Крім того, у абзаці 2 сторінки 70 постанови судом помилково зазначено суму відхилених судом першої інстанції вимог ~компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) - 13 808 570 110,16 грн., а слід було зазначити 13 808 610 110,16 грн. ~~~~~~~~~~З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок та арифметичної помилки. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Виправити описки та арифметичну помилку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/2104/19, а саме: ~~~~~~~~~~ 1) викласти абзац 2 сторінки 70 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Таким чином, місцевий господарський суд обґрунтовано відхилив вимоги кредитора про визнання грошових вимог у розмірі 13 808 610 110,16 грн."; ~~~~~~~~~~ 2) ~викласти абзац 13-15 сторінки 73 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "З матеріалів грошових вимог (а.с. 166 т.3) вбачається, що компанія "Loucas&Loucas Auditor Ltd" звернулась ~до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з листом від 27.03.2017, в якому просила, для цілей проведення аудиту фінансової звітності компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), підтвердити залишок заборгованості станом на кінець року (31.12.2015), який був відображений в бухгалтерських книгах компанії, зокрема, за договором ~№К-DNI-15 ~від 07.07.2014 у розмірі8 239 350,04 доларів США. У відповідь на зазначене звернення, боржник підтвердив інформацію щодо залишку коштів на рахунку за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі8 239 350,04 доларів США. ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що станом на 31.12.2015 заборгованість боржника перед кредитором за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 становила 8 239 350,04 доларів США, колегія суддів вважає необґрунтованим наданий кредитором розрахунок відсотків у розмірі ~27~ ~~511 050,23 грн. (а.с.248 т.3 грошових вимог)"; ~~~~~~~~~~ 3) викласти абзац 1 сторінки 74 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Здійснивши власний розрахунок заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 за формулою: відсотки = розмір основного боргу х відсоткова ставка/360 х кількість днів прострочення, за період з 01.01.2016 по 30.05.2019, колегія суддів приходить до висновку, що заборгованість по відсоткам за вказаний період становить 2~ ~~794 695,98 доларів США; ~~~~~~~~~~ 4) викласти абзац 4 сторінки 74 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Встановивши наведені обставини, колегія суддів вважає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 становить 11 034 046,02 долара США або 288 721 063,16 грн."; ~~~~~~~~~~ 5) викласти абзац 10 сторінки 74 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "З урахуванням наведеного, колегія суддів частково задовольняє апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» та змінює ухвалу господарського суду в частині грошових вимог ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), шляхом викладення в наступній редакції: Визнати грошові вимоги компанії INDUMET LIMITED у сумі 3~ ~~842,00 грн. (1 черга задоволення), 288 721 063,16 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі 16 290 489 627,45 грн. відхилити. ~~~~~~~~~~ 6) викласти абзац 6 сторінки 180 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог компанії INDUMET LIMITED) змінити, виклавши в наступній редакції: Визнати грошові вимоги компанії INDUMET LIMITED у сумі 3~ ~~842,00 грн. (1 черга задоволення), 288 721 063,16 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі ~16 290 489 627,45 грн. відхилити." ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Чус ~~~~~