Справа № 904/11028/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 05.03.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/11028/15~ ~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач) судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Кузнецов В.О., Чус О.В. секретар:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Манчік О.О. за участю: від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Жданюк Т.С., адвокат ~~розглядаючи ~у відкритому судовому засіданні апеляційну ~~~~~~~~~~скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на ухвалу Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 11.11.2019 року у справі~~~~~~~~~~№ 904/11028/15 (суддя - ~Суховаров А.В., ~м. Дніпро) за заявою Компанії Р.В. Tromp Holding B.V. до~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області про~~~~~~~~~~визнання грошових вимог у розмірі 200 000, 00 Євро ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської ~області від 11.11.2019 року заяву Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" ~про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро задоволено частково. Визнано грошові вимоги Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" ~у розмірі 5 916 487,32 грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн., в решті вимог - відхилено. Зобов`язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів ~грошові вимоги кредитора Компанії P.B. Tromp Holding B.V., які забезпечені заставою у розмірі 5 916 487,32 грн. та судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. - до 1-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ~ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 року, витрати у сумі 4 800,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору покласти на Компанію P.B. Tromp Holding B.V. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судове засідання. 03.02.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" Ткаченко Є.В. заявлено про відвід всього складу Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/11028/15. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року зупинено апеляційне провадження у справі №904/11028/15 до вирішення питання про відвід суддів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "МіК" про відвід суддів Центрального апеляційного тгосподарського суду від розгляду справи №904/11028/15. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2020 року поновлено провадження у справі №904/11028/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 05.03.2020 року. 04.03.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 року в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Вечірка І.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпрі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області ~від 11.11.2019 у справі № 904/11028/15 відмовлено. В судовому засіданні представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав пояснення по апеляційній скарзі. Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву. Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Оголосити в судовому засіданні перерву до ~16 березня 2020 року о 10:00 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, ~зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~~~~~~~