Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/904/16

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
05.03.2020
Суддя
Макаревич В.А.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ______________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА "05" березня 2020 р. Справа № 906/904/16 Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. № б/н від 03.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" про в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язанням ТОВ"Староолександрівка" у зв"язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ : У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язанням ТОВ "Староолександрівка" у зв"язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 у межах справи №906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка). 03.03.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. №б/н від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16 з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/904/16, що призначене на 10.03.2020 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції; доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, індекс 55200) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області 10.03.2020 року о 14 год. 00 хв. справи № 906/904/16. Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке. Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Однак, як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчик відеоконференцзв`язку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньований. Отже, у суду об`єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі ліквідатора Балєва В. П. в судовому засіданні 10.03.2020 року об 14:00 в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. б/н від 03.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1- а/к Балєв В.П. ( АДРЕСА_1 ) (реком.) та на електронну адресу 2 - у справу

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/904/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/904/16 — Ухвала — Кишеня