Справа № 924/599/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "11" березня 2020 р. Справа № 924/599/14 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Тимошенко О.М. судді Крейбух О.Г. судді Юрчук М.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 27.01.2020 року суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 31.01.2020 року) у справі № 924/599/14 за заявою Приватного підприємства "Поділля-Транс" в особі ліквідатора Гусара І.О. до Фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни за участю третьої особи Державного реєстратора Ткачука Володимира Михайловича КП "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавута Ю.А. про скасування свідоцтва, припинення державної реєстрації та витребування майна у межах справи № 924/599/14 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Поділля-Транс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 року апеляційну скаргу ФОП Ретель С.К. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року у справі № 924/599/14 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 04.03.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано поштові квитанції з описом вкладень від 02.03.2020 року про направлення апеляційної скарги Хмельницькій об`єднаній податковій інспекції Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 року у справі № 924/599/14. Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ФОП Ретель С.К. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року у справі № 924/599/14 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/599/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року у справі № 924/599/14. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 4. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 5. Копію ухвали направити учасникам провадження. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.